Постанова № 47457128, 28.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2014

Справа № 320/645/14-п

Справа № 320/643/14-п

Справа № 320/640/14-п

Справа № 320/642/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( і.н. невідомий) громадянина України, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.ст. 130 ч. 1, 2, 126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року, о 11-30 год., ОСОБА_1., будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 по вул. Дзержинського в м. Мелітополі з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з рота, млява мова, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, для встановлення стану сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та огляду у закладі охорони здоровя відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.1-а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та ст.126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Крім того, 26.01.2014 року, о 14-20 год., ОСОБА_1., будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 по вул. Дзержинського в м. Мелітополі в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п. 2,9-а ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння та ст.126 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративні правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративні правопорушення АА2 № 868017 від 23.01.2014 року, АА2 № 868016 від 23.01.2014 року, АА2 № 868072 від 26.01.2014 року АА2 № 868071 від 26.01.2014 року, в яких маються пояснення правопорушника,

- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

- висновками щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2014 р. № 112, згідно з якими ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння.

- відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 24.10.2011 року № 3-6097/ 2011 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальністю за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 10 років.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке відрізняється підвищеною суспільною небезпекою,вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи, що автотранспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 йому не належить, додаткове стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовувати.

Керуючись ст. 33,130 ч.1,2,126 ч. 3,221,283,284,307,308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пятнадцять діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанову виконати негайно.

Термін відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання правопорушника.

Термін пред'явлення до виконання до 28.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. невідомий) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на доходний рахунок: 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду: 36969096 Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач коштів: Державний бюджет м. Мелітополь 22030001, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37968956, МФО: 813015, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена і опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: