Рішення № 47457046, 25.02.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа№2-524/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2010р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Ковальові Є.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ТОВ «Гавікор», ОСОБА_1 про звернення стягнення, суд, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Гавікор» та ОСОБА_1 про звернення стягнення, вказавши в заяві, що 26.06.2006року між позивачем та ТОВ «Гавікор» був укладений кредитний договір № 14.2862, відповідно до якого ТОВ «Гавікор» отримав кредит у розмірі 50000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009р. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, банк уклав договори застави:

- з ОСОБА_1 № 14.2862/1 від 26.06.2006р., відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099050010528, реєстраційний номер НОМЕР_1.

- з ТОВ «Гавікор» № 14.2862/2 від 26.06.2006р., згідно з яким відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: холодильник Nord R600a, серійний № 107840928010009010, 2004р.в.; холодильник Nord R600a, серійний № 153350907020004016, 2005р.в., холодильник Samsung RS-20NCSV1, серійний № 43CWC00010N, 2004р.в., холодильник Nord 416-4, серійний № 494706, 2000р.в.; кондиціонер Samsung SH07ZPG, серійний № P2HW301724H, 2004р.в.; торгова вітрина, 2006р.в. (4 од.); шафи 2006р.в. (3 од.); кондиціонер LG A12LHD, серійний № 304КА00004, 2004р.в.; кондиціонер DAEWOO DSB-077LK, серійний № Ukraine 050300117, 2005р.в.; водонагрівач Electrolux ewh 100SL CTH/ 021143891, 2003 050300117, 2005р.в.; водонагрівач Electrolux ewh 100SL CTH/ 021143891, 2003р.в.; та договір застави товару в обороті № 14.2862/3, згідно з яким ТОВ «Гавікор» надав в заставу належне йому майно, опис якого зазначений в даному договорі застави.

Однак, взяті зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, в обумовлені кредитним договором строки, відповідач належним чином не виконав, і станом на 23.06.2009рік має заборгованість перед ПриватБанком в сумі 17372,75грн.

Таким чином, позивач просить суд передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ТОВ «Гавікор» належне йому на праві власності заставне майно відповідно договорів застави № 14.2862/2 від 26.06.2006р. та № 14.2862/3 від 26.06.2006р. Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно відповідно договору застави № 14.2862/1 від 26.06.2006р.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.2862 від 26.06.2006р. в сумі 17327,25грн.:

- звернути стягнення на холодильник Nord R600a, серійний № 107840928010009010, 2004р.в.; холодильник Nord R600a, серійний № 153350907020004016, 2005р.в., холодильник Samsung RS-20NCSV1, серійний № 43CWC00010N, 2004р.в., холодильник Nord 416-4, серійний № 494706, 2000р.в.; кондиціонер Samsung SH07ZPG, серійний № P2HW301724H, 2004р.в.; торгова вітрина, 2006р.в. (4 од.); шафи 2006р.в. (3 од.); кондиціонер LG A12LHD, серійний № 304КА00004, 2004р.в.; кондиціонер DAEWOO DSB-077LK, серійний № Ukraine 050300117, 2005р.в.; водонагрівач Electrolux ewh 100SL CTH/ 021143891, 2003 050300117, 2005р.в.; водонагрівач Electrolux ewh 100SL CTH/ 021143891, 2003р.в. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з право укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені звставодавця;

- звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099050010528, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу;

- звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави № 14.2862/3 від 26.06.2006р., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати: судовий збір в розмірі 173,73грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 252,00грн.

Представник позивача на час розгляду справи уточнив позовні вимоги та просить суд розірвати кредитний договір № 14.2862 від 26.06.2006р. укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Гавікор».

Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 17372,75грн. за кредитним договором № 14.2862 від 26.06.2006р.

Передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099050010528, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099050010528, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір в розмірі 173,73грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 252,00грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви про визнання позову та про розгляд справи за їхньої відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 26.06.2006року між позивачем та ТОВ «Гавікор» був укладений кредитний договір № 14.2862, відповідно до якого ТОВ «Гавікор» отримав кредит у розмірі 50000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.06.2009р.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і надав відповідачу суму кредиту, а той у свою чергу прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 23.06.2009рік має заборгованість в сумі 17372,75грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 15676,96грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 1577,67грн.; пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 118,12грн.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, банк уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір застави № 14.2862 від 26.06.2006р., відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099050010528, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином і у встановлений термін, відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530, 1049 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.19 ЗУ «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання забезпечених предметом застави зобовязань або шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору банк має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору відповідач зобовязується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування.

Згідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Тому, кредитний договір № 14.2862 від 26.06.2006р. укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Гавікор» підлягає розірванню. На користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14.2862 від 26.06.2006р. у розмірі 17372,75грн.

Також, підлягає передачі в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099050010528, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підлягає зверненню стягнення на автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099050010528, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 173,73грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 252,00грн.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ст.ст.10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 14.2862 від 26.06.2006р. укладений між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Гавікор».

Стягнути з ТОВ «Гавікор» на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість у розмірі 17372,75грн. за кредитним договором № 14.2862 від 26.06.2006р.

Передати в заклад ЗАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099050010528, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: Y6D21099050010528, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Стягнути з ТОВ «Гавікор» на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» (р/р № 64993919400001 в ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати: судовий збір в розмірі 173,73грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 252,00грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд шляхом заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: