Ухвала суду № 47456625, 24.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 липня 2015 року м. Київ К/800/26193/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2015 року, на підставі пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження у даній справі.

6 липня 2015 року Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області надіслало до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення судового збору.

Відповідно до положень частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - №3674-VI) судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону №3674-VI сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного провадження, судом касаційної інстанції здійснювалась оцінка доводів скарги та оскаржуваних судових рішень у межах скарги, а тому підстави для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, слід зазначити, що вимоги у даній справі є майновими.

Дана позиція відповідає висновкам викладеним у постанові Верховного Суду України від 16 червня 2015 року №21-619а-14.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 98, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 3 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й. Рецебуринський