Ухвала суду № 47456574, 23.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

23 липня 2015 року К/800/26010/15

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний острів" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" про визнання незаконними та скасування рішень

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2015 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" залишено без руху для виправлення недоліків з її оформлення.

Оскільки, строк на подання касаційної скарги пропущено без поважних причин Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" роз'яснено право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції з повторною заявою про поновлення строків, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Однак особа, яка подала касаційну скаргу у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула, повторна заява про поновлення строків касаційного оскарження скаржником подана не була.

Тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд" на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний острів" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпербуд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубнобудсервіс" про визнання незаконними та скасування рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України С.А. Горбатюк