Ухвала суду № 4745614, 22.09.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" вересня 2009 р.

Справа № 02-2/17-403

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільської області, до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Теребовлянського реєстраційного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, м. Теребовля Тернопільської області, про зобов’язання скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 21.07.2005р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду заявнику, виходячи з такого:

· Не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Проте документи, котрі долучено заявником до позовної заяви, не можуть бути належними доказами, оскільки не засвідчені належним чином.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях встановлено, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Таким чином, долучені до позовної заяви документи не мають доказової сили, оскільки не засвідчені належним чином.

· Позовна заява не містить доказів сплати державного мита у встановленому порядку (відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної ДПІ України від 22.04.1993р № 15).

При перерахуванні мита з рахунку платника додається оригінал останнього примірника платіжного доручення на зворотній стороні якого повинен міститися напис (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Відповідно до ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», державне мито сплачується позивачем в доход Державного бюджету за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню господарського суду (в даному випадку одержувач платежу ВДК у м. Тернополі).

Натомість, заявником вимоги Інструкції не дотримано, оскільки на зворотній стороні платіжного доручення № 893 від 27.08.2009р. відсутній напис про зарахування мита до Державного бюджету України та підписи посадових осіб банківської установи з відтиском печатки банку. Окрім того, як слідує з графи «Призначення платежу»платіжного доручення №893 від 27.08.2009р. (про сплату державного мита) та платіжного доручення №894 від 27.08.2009р. (про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) судові витрати заявником сплачені за подання позову до підприємця Сідляр М.С. Натомість, відповідачем у даній справі є Державне підприємство Центр державного земельного кадастру.

Наведені вище обставини не дають суду підстав вважати про сплату Теребовлянською міською радою судових витрат по розгляду даного господарського спору.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду згідно п. п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 32, 34, 54, 57, 61, п. п. 3, 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №240/2.19 від 16.09.2009р. (вх. № 1844 (н) від 17.09.2009р.) до Державного підприємства Центр державного земельного кадастру в особі Теребовлянського реєстраційного відділу Тернопільської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, м. Теребовля Тернопільської області, про зобов’язання скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 21.07.2005р., разом з доданими до неї документами (всього на 10-ти аркушах), Теребовлянській міській раді, м. Теребовля Тернопільської області, вул. Шевченка, 8, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито в сумі 85,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код 23588119, згідно платіжного доручення № 893 від 27.08.2009р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя