Ухвала суду № 47454877, 21.08.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/836/13-ц

УХВАЛА

21 серпня 2013 року м.ЛюботинСуддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу, -

встановив:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 27 748,53грн.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3. ст. 98 ЦПК України заява підписується заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

В копії заяви для боржника відсутні документи, які перелічені як додатки, а саме: копія договору купівлі-продажу, копія довідки Павлоградського міжміського бюро технічної інвентаризації, копія плану нежитлового приміщення, копія заяви про розстрочку платежу, копія паспорту та ідентифікаційного коду боржника. Крім цього в розрахунку основного боргу вказані прізвище, імя та по-батькові не боржника, а іншої особи.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суддя вважає необхідним залишити заяву про видачу судового наказу без руху.

Керуючись ст. 98, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» про видачу судового наказу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_2 Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2