Ухвала суду № 47454848, 03.07.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/592/13-ц

УХВАЛА

03 липня 2013 року м.ЛюботинСуддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мерефянської філії про видачу судового наказу

встановив:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за послуги з газопостачання у розмірі 3035,97грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До заяви додано чотири платіжних доручення про сплату судового збору, в одному з яких судовий збір перераховано не за реквізитами Люботинського міського суду Харківської області, а в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачується за подання заяви до Харківського районного суду Харківської області.

Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, суддя вважає необхідним залишити заяву про видачу судового наказу без руху.

Керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Мерефянської філії про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви у пять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ним вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_2 Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2