Постанова № 47454550, 05.04.2011, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа №3-416/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2011 року Балаклійський районний суд Харківської області суддя Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ФОП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 155№ КУпАП

встановив:

24.02.2011 року при перевірці працівниками Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області магазину, що належить ФОП ОСОБА_1, розташованого за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Борщівка, вул. Комсомольська, 5, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, яке виразилось у незастосуванні РРО та не роздрукуванні відповідного розрахункового документу та у не забезпеченні відповідності грошових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1. А саме було порушено п.п. 1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся, причини не явки суду не відомі. Згідно пояснення правопорушника, які зазначені в протоколі, гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав. Справа слухається за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколом № 59 про адміністративне правопорушення серія КР № 228602 від 04.03.2011 року (а.с. 2), актом перевірки на бланку № 027996 від 24.02.2011 року (а.с. 3,4).

Врахувавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155№ КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 155№ КУпАП.

Керуючись ст. 283-285, ч.1 ст. 155№ КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155№ КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців

Постанова набрала законної сили_____