Ухвала суду № 4745410, 18.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.09.09 р. № 15/71-63

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Оргпрім Твердосплав” м. Харків (код ЄДРПОУ 32761512)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 00191158)

про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції в сумі 10404,00 грн., 3% річних у розмірі 242,63 грн., пені в сумі 1910,47 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – товариство з обмеженою відповідальністю “Оргпрім Твердосплав” м. Харків із позовною заявою до відповідача – відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції в сумі 10404,00 грн., 3% річних у розмірі 242,63 грн., пені в сумі 1910,47 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 16 від 20.08.2009 р. ТОВ “Оргпрім Твердосплав” м. Харків, які надійшли до суду 15.09.2009 р. за вх. № 02-38/11927 та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

До позовної заяви додано платіжне доручення № 383 від 03.09.2009 р. у підтвердження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн.

Відповідно до пунктів 3-1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ст. 47-1 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825, яка набрала чинності з 13.08.2009 р., розмір інформаційно-технічного забезпечення судового процесу:

- для позивачів, у встановленому порядку звільнених від сплати державного мита, - за нульовою ставкою;

- для інших позивачів – за ставкою 236 гривень.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Виходячи з вищевказаної вимоги законодавства України, а також з того, що позовна заява була відправлена до суду 10.09.2009 р., про що свідчать відбитки поштових штемпелів від 10.09.2009 р. на поштовому конверті, ТОВ “Оргпрім Твердосплав” повинно було перерахувати витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Таким чином, позивачем ТОВ “Оргпрім Твердосплав” м. Харків порушені вимоги діючого законодавства України щодо встановленого розміру сплати витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу, недоплачено витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн. (236,00 грн. (треба сплатити) – 118,00 грн. (фактично сплачено) = 118,00 грн. (недоплата).

Відповідно до пункту 10 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтею 57; пунктом 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Оргпрім Твердосплав” м. Харків до відкритого акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” м. Маріуполь про стягнення заборгованості з врахуванням індексу інфляції в сумі 10404,00 грн., 3% річних у розмірі 242,63 грн., пені в сумі 1910,47 грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 15 аркушах, конверт.

Суддя Богатир К.В.

Секр. Щитова Л.М.

тел.381-91-18