Ухвала суду № 47453955, 27.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

27 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/1456/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області , Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області , Новокаховського міського відділу УМВС України в Херсонській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 36,54 грн.

Крім того, ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі зазначає, що звільнений від сплати судового збору з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Таким чином, доводи апелянта щодо наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору є помилковими, оскільки пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено звільнення від сплати судового збору лише позивачів за подання позовів, звільнення від сплати судового збору в разі подання ними апеляційної скарги вказаним пунктом не передбачено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Виходячи з вищезазначеного, згідно ст.108 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.08.2015 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: Зуєва Л.Є.