Ухвала суду № 47453620, 24.07.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/15891/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Гуревський В.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання провести нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 09 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1, визнав за позивачем право на отримання пенсії за пільговим стажем роботи, зобов'язав відповідача призначити позивачу пенсію за віком за пільговим стажем роботи, як особі, яка працювала у шкідливих умовах праці більше ніж 12 років 6 місяців.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, у строки встановлені законом, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 03 липня 2015 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси та надав строк - до 23 липня 2015 року, для усунення недоліків, а саме для зазначення обґрунтувань вимог апелянта, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, оскільки апеляційна скаргу не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, та лише містить цитування норм права і дублює письмові заперечення на адміністративний позов (а.с. 24-26).

У строк, встановлений апеляційним судом, апелянт, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 03 липня 2015 року, надав доповнення до апеляційної скарги, в яких лише описав фактичні обставини справи, продублював письмові заперечення на адміністративний позов і процитував норми матеріального права.

При цьому надані доповнення до апеляційної скарги не містять обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Враховуючи викладене, станом на 23 липня 2015 року, апелянт, хоча і подав, у встановлений судом строк доповнення до апеляційної скарги на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2015 року, оскільки так і не навів обґрунтування своїх вимог, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року по справі № 521/15891/13-а - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.