Ухвала суду № 47453573, 24.07.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/1452/14 Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 липня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом" звернувся до суду з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін від 19 грудня 2013 року № 109.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Державна інспекція України з контролю за цінами звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі Державною інспекцією України з контролю за цінами заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року у задоволенні клопотання Державної інспекції України з контролю за цінами про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача та вручена належним чином Державній інспекції України з контролю за цінами 03 липня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконана.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної інспекції України з контролю за цінами на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдом" до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправним та скасування рішення - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Вівдиченко Т.Р.