Ухвала суду № 47453145, 27.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2015 р.

справа № 808/1464/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікізевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі №808/1464/15 (головуючий суддя І інстанції Нечипуренко О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНЬ-ЕНЕРГО" до Державної податкової інспекції у Орджонікізевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №808/1464/15 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Орджонікізевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року.

Як свідчать матеріали справи, Запорізьким окружним адміністративним судом 19.05.2015 року у відкритому судовому засіданні було прийнято постанову по справі №808/1464/15.

06.07.2015 року Державна податкова інспекція у Орджонікізевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області звернулась до суду з апеляційною скаргою на вищенаведену постанову, в якій зазначено, що копію судового рішення було отримано 26.06.2015 року.

В матеріалах справи міститься заява від 25.05.2015 року про видачу копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року, яка міститься позначку та підпис про отримання представником відповідача копії рішення по справі №808/1464/15, дата отримання рішення суду на заяві не зазначена.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки судом неможливо встановити чи подана апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Орджонікізевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області своєчасно, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Орджонікізевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про отримання копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року, який підтверджує своєчасне звернення позивача з апеляційною скаргою до суду.

У разі якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, суд пропонує звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення пропущеного строку, зазначаючи поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Державної податкової інспекції у Орджонікізевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області - залишити без руху.

Встановити Державній податковій інспекції у Орджонікізевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів в Запорізькій області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про отримання копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року, який підтверджує своєчасне звернення позивача з апеляційною скаргою до суду.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя С.В. Білак