Ухвала суду № 47453127, 24.07.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2015 рокусправа № 804/4103/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, скасування відмови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 804/4103/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення її недоліків до 20 липня 2015 року шляхом надання додаткових пояснень яким чином постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 804/4103/14 вирішує питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1 з підтвердженням таких пояснень належними доказами. Витребувані документи необхідно було подати у кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ухвали суду апелянт надала розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації № Р-519/0/298-14 від 14.11.2014 та № Р-342/0/298-14 від 25.07.2014, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку.

Відповідно до вказаних розпоряджень ОСОБА_1 надано дозвіл на розробку проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 130 га в оренду за рахунок нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок на території Кудашевської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області; затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 для ведення сільськогосподарського виробництва за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, Кудашівська сільська рада, кадастровий номер: 122083500:02:001:5072 та надано вказану земельну ділянку в оренду на 49 років загальною площею 25,9570 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення - рілля із земель нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок на території Кудашівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області для створення та ведення товарного сільськогосподарського виробництва з орендною платою у розмірі 3 відсотка від нормативної грошової оцінки.

Суддя зазначає, що з наданих документів не вбачається, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 804/4103/14, якою визнано протиправними дії Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області щодо відмови у наданні ОСОБА_2 дозволу на розробку документації із землеустрою щодо надання в оренду нерозподілених (невитребуваних) земельних ділянок на території Кудашевської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області площею близько 53,45 га, а саме: земельні ділянки на полі № 40-54, а саме: НОМЕР_1 площею 8,0535 га, НОМЕР_7 площею 8,0535 га, НОМЕР_6 площею 8,0535 га, НОМЕР_2 площею 3,1226 га; земельні ділянки на полі № 39-32, а саме: НОМЕР_2 площею 2,0114 га, НОМЕР_5 площею 8,0535 га, НОМЕР_4 площею 8,0535 га, НОМЕР_3 площею 3,1226 га, було вирішено питання про права, свободи, інтереси чи обов'язки ОСОБА_1 або порушено її законні інтереси.

Пояснення з цього питання також не були надані апелянтом, що свідчить про не виконання в повному обсязі ухвали від 30.06.2015.

Окрім того, суддя зазначає, що апелянт порушив строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою від 30.06.2015, оскільки подав вказані документи 24.07.2015, що підтверджується експрес-накладною «Нової пошти» за № 59000121675828.

Суддя зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали від 30 червня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року в адміністративній справі № 804/4103/14 повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя О.В. Головко