Ухвала суду № 47451796, 27.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа № 922/1384/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері (вх. №3925 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "03" червня 2015 року у справі № 922/1384/13

за позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України, м. Київ,

2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", м. Київ,

3) Державного підприємства "Укрконверс", м. Київ,

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", м. Харків,

2) Харківської міської ради, м. Харків,

3) Виконавчого комітету Харківської міської ради, м. Харків,

про визнання недійсним договору та визнання права власності,

та за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троянда Плюс", м. Харків,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", м. Харків,

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.15 року пор справі №922/1384/13 (головуючий суддя Кухар Н.М., судді Бринцев О.В., Лавренюк Т.А.) провадження у справі в частині позовних вимог заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та Державного підприємства "Укрконверс" до виконавчого комітету Харківської міської ради припинено.

Позов заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" та Державного підприємства "Укрконверс" задоволено частково.

Визнано недійсним Договір про пайову участь у будівництві житла №0310/7/1 від 31.03.2010 р., укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (код ЄДРПОУ: 24308300) та Акціонерним товариством "Спецбуд-3" (код ЄДРПОУ: 01270405).

В решті позовних вимог заступника військового прокурора Центрального регіону України відмовлено.

В позові Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Троянда Плюс" відмовлено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (03151, м.Київ, вул.Вінницька, 14/39; код ЄДРПОУ: 24308300) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 609,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-3" (61002, м.Харків, вул. Мироносицька, 3; код ЄДРПОУ: 01270405) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) - 609,00 грн. судового збору.

Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів України у воєнній сфері не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на на порушення норм матеріального та прогцесуального права при його прийнятті. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 року у справі №922/1384/13 в частинівідмовлених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким залишити без змін рішення від 03.06.15 року щодо визнання недійсним Договору про пайову участь у будівництві житла №0310/7/1 від 31.03.2010 року.

Визнати право власності за Державою Україна в особі ДП "Укрконверс" на квартири №№2, 3, 7, 8, 11, 14, 15, 26 у будинку №4/6-Б по вул. Ахсарова в м. Харкові.

Визнати право власності за Державою Україна в особі ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на квартири №№5, 17, 20, 21, 23, 32, 33, 38, 39, 41, 43, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 53, 55, 56, 57, 58, 59, 60 у будинку №4/6-Б по вул. Ахсарова в м. Харкові.

Визнати право власності за Державою Україна в особі ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на нежитлові приміщення загальною площею 452,8 кв.м. у будинку №4/6-Б по вул. Ахсарова в м. Харкові.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги може бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" вересня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

прокурору - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачам та відповідачам - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Суддя Барбашова С.В.