Ухвала суду № 47451782, 27.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2015 р. Справа № 917/906/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя (вх. № 3900 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2015 р. у справі № 917/906/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш», м. Полтава

до 1) Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», м. Запоріжжя

2) Приватного підприємства «СПМК-9», м. Полтава

про стягнення 61589,58 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.06.2015 р. у справі № 917/906/15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Укрбудмаш» пеню у розмірі 14007,42 грн., суму відсотків річних у розмірі у розмірі 44,16 грн., інфляційні втрати у розмірі 42538,00 грн., суму судового збору у розмірі 1827,00 грн. та оплати послуг адвоката у розмірі 500 грн. Припинено провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Завод Укрбудмаш» до ПП «СПМК-9». У задоволенні клопотання ПАТ «Запоріжтрансформатор» про розстрочку виконання рішення суду відмовлено повністю.

Перший відповідач із зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2015 р. у справі № 917/906/15 змінити, а саме: зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до суми, яка не перевищує 1400,00 грн.; відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 14259,79 грн. індексу інфляції та витрат на оплату послуг адвоката в сумі 500,00 грн.; розстрочити виконання рішення протягом 3 місяців з пропорційним щомісячним погашенням суми, що підлягає стягненню з відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та другому відповідачу не менше ніж за три дні до розгляду справи надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.