Ухвала суду № 47451774, 23.07.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" липня 2015 р. Справа № 922/1787/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

позивача - Лагутін І.В., довіреність від 31.03.2015 р. № 33-07/29);

відповідача - Ващенко Т.Д., довіреність від 27.12.2010 р. № 38-4055/391);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну відповідача (вх. № 3717 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. та на ухвалу від 24.06.2015 р. у справі № 922/1787/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області,

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

про стягнення 2257745,53 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2015 р. ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківські теплові мережі", в якій просило стягнути з відповідача 1834968,65 грн., які складаються з: основної заборгованості в сумі 1443830,11 грн., пені в сумі 172051,94 грн., 3% річних в сумі 15072,24 грн. та інфляційні втрати в сумі 204014,36 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманої теплової енергії за вересень, жовтень 2014 р. за договором № 785 купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється іншим суб'єктам господарювання від 30.12.2013 р.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції 28.04.2015 р. позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить вважати дійсними позовні вимоги в наступній редакції: "стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 2257745,53 грн., у тому числі 1443820,11 грн. - основна заборгованість, 371204,01 грн. - пеня за період прострочення з 16.07.2014 р. по 08.04.2015 р. (за відповідними періодами, без перевищення строку нарахування встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України), 29333,42 грн. - 3% річних за період прострочення з 16.07.2014 р. по 08.04.2015 р. та 413387,99 грн. - інфляційних втрат за період з липня 2014 р. по березень 2015 р.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1787/15 (суддя В.І. Ольшанченко) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №785 купівлі-продажу теплової енергії, яка поставляється іншим суб'єктам господарювання від 30.12.2013 р. в сумі 1443820,11 грн., 3% річних за період з 16.07.2014 р. по 08.04.2015 р. в сумі 29333,42 грн., інфляційні за період з липня 2014 р. по березень 2015 р. в сумі 413387,99 грн., пеню за період з 16.07.2014 р. по 08.04.2015 р. в сумі 371204,01 грн. та судовий збір в сумі 45154,91 грн.

Відповідач - КП "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з заявою № 1132юр від 04.06.2015 р., в якій просив виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. по справі № 922/1787/15, зазначивши розмір пені, що підлягає стягненню з КП "Харківські теплові мережі", в сумі 322153,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2015 р. у справі № 922/1787/15 (суддя В.І. Ольшанченко) відмовлено у задоволенні заяви КП "Харківські теплові мережі" про виправлення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1787/15.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає рішення та ухвалу суду першої інстанції такими, що прийняті з порушенням норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням обставин справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1787/15 змінити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.07.2015 р. апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.15 р. та на ухвалу від 24.06.2015 р. у справі № 922/1787/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.07.2015 р., а також зобов'язано апелянта надати уточнення вимог апеляційної скарги, а відповідача - надати відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 р., у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

Представник апелянта 22.07.2015 р. за вх. № 10950 через канцелярію суду надав уточнення вимог апеляційної скарги, відповідно до якого з рішенням та ухвалою не погоджується в сумі 277913,91 грн., а саме в частині стягнення: пені по зобов'язанням за травень-грудень 2014 р. в сумі 49050,30 грн.; пені по зобов'язанням за травень-серпень 2014 р. в сумі 53599,78 грн.; інфляційних втрат по зобов'язанням за травень-серпень 2014 р. в сумі 34356,60 грн.; 3% річних по зобов'язанням за травень-серпень 2014 р. в сумі 6630,27 грн.; та пені по зобов'язанням за вересень-грудень 2014 р. в сумі 134276,96 грн. Просить змінити рішенні Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1787/15, а саме:

- врахувати арифметичну помилку, допущену у рішенні від 25.05.2015 р., та відмовити у стягненні пені в сумі 49050,30 грн.,

- відмовити у стягненні пені в сумі 53599,78 грн., інфляційних в сумі 34356,60 грн., 3% річних в сумі 6630,27 грн., нарахованих за зобов'язаннями травня-серпня 2014 р.;

- зменшити розмір пені, нарахованої за зобов'язаннями вересня-грудня

2014 р., в сумі 268553,93 грн. на 50%;

- стягнути 3% річних в сумі 22703,15 грн., інфляційні в сумі 379031,39 грн. та пеню в сумі 134276,96 грн. (50% від 268553,93 грн.), нарахованих за зобов'язаннями вересня-грудня 2014 р.;

- в частині стягнення основного боргу в сумі 1443820,11 грн. рішення залишити без змін.

Посилається на те, що заборгованість за теплову енергію за договором № 785 від 30.12.2013 р. станом на 01.09.2014 р. погашена 13.10.2014 р. за договорами про організацію взаєморозрахунків №№ 396/30, 397/30 від 25.09.2014 р. за рахунок субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах за теплову енергію, пунктом 16 яких передбачено, що після виконання договору сторони не мають одна до одної жодної претензії стосовно предмета договору.

Представник позивача 22.07.2015 р. за вх. № 10949 через канцелярію суду надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

В судовому засіданні 23.07.2015 р., зважаючи на вимоги процесуального законодавства щодо неможливості подання однієї апеляційної скарги на два процесуальні документа одночасно, а також різні строки розгляду апеляційних скарг на рішення та ухвали, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про роз'єднання вимог апеляційної скарги про скасування рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. та на ухвалу від 24.06.2015 р. у справі № 922/1787/15 у два різних апеляційних провадження.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1787/15 на інший день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 77, 86, 69, 99, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 р. у справі № 922/1787/15 відкласти на "03" вересня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.