Ухвала суду № 47451760, 24.07.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" липня 2015 р.

Справа № 916/962/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Шевченко В.В.

(склад судової судової колегії сформовано відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.05.2015 року

по справі № 916/962/15-г

за позовом: Татарбунарського міжрайонного управління водного господарства

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Амур"

про розірвання договору

Встановив:

16.07.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амур" звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду від 13.05.2015 року, яка отримана Одеським апеляційним господарським судом 21.07.2015 року за вхідним № 3632/15.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 13.05.2015 року, повний текс підписано 18.05.2015р., зв’язку з неотриманням копії оскаржуваного рішення взагалі, одночасно вказуючи, що про існування такого рішення скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ "Амур" участі в засіданні суду від 13.05.2015 року не приймав, доказів отримання копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні скаржника, поважними та вважає необхідним відновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –

Ухвалила:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амур" строк на апеляційне оскарження.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.09.2015 року об 11:45 год.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 2, тел. 301-415.

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.В. Шевченко