Ухвала суду № 47451569, 27.07.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" липня 2015 р. № 927/1002/15

Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 82 від 24.07.15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Перспект", код ЄДРПОУ 22818416, вул. Горького 51, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02147486, вул. Майстренка 6, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

Предмет спору: про стягнення 24780,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове підприємство "Перспект" звернулося до суду з позовом до Відділу освіти Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення 24780,00 грн. заборгованості за договорами на технічне обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальних установок № 403/12 від 03.01.2012, № 403/13 від 28.01.2013, № 403/14 від 20.02.2014, № 403/15 від 24.03.2015.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Згідно п.3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 24780,00 грн. заборгованості за договорами на технічне обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальних установок № 403/12 від 03.01.2012, № 403/13 від 28.01.2013, № 403/14 від 20.02.2014, № 403/15 від 24.03.2015.

Отже, заборгованість виникла з різних договорів, а тому вищезазначені позовні вимоги не пов"язані між собою підставами виникнення. Зазначені позовні вимоги про стягнення заборгованості за різним договорами не пов"язані і поданими доказами, оскільки надання послуг підтверджується різними актами виконаних робіт.

Абзацом 3 пункту 3.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 передбачено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 53 арк.

Суддя Шестак В.І.