27.07.15
Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 7-44-62
УХВАЛА
27 липня 2015 року справа №927/996/15
Позивач: Приватне підприємство «Виробниче комерційне підприємство Проспект»,
пров. Луговий, 7, м.Житомир, 10031
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла»,
вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400
Предмет спору: про стягнення 196999,87 грн.
Представники сторін не викликались
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 196 999,87 грн. суми заборгованості за надання послуг по виконанню робіт бульдозером та транспортні послуги на підставі актів здачі - прийняття виконаних робіт №№ №№ 1-00000008,
1-00000040, 1-00000053,1-00000073,1-00000086,1-00000100,1-00000113,1-00000121,
1-00000128, 1-00000137,1-00000049,1-00000052,1-00000054,1-00000055,1-00000059,
1-00000063, 1-00000061,1-00000065,1-00000067,1-00000069,1-00000072,1-00000071,
1-00000074, 1-00000085,1-00000084,1-00000082,1-00000088,1-00000089,1-00000096,
1-00000097, 1-00000098,1-00000099,1-00000101,1-00000103,1-00000104,1-00000111,
1-00000112, 1-00000119,1-00000120,1-00000125,1-00000127,1-00000126,1-00000133,
1-00000136, 1-00000135,1-00000138,1-00000140,1-00000139 .
Ухвалою суду від 27.07.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.09.2015 о 9:00. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань № 22.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовано значною віддаленістю м.Чернігова від м.Києва, в якому проживає представник позивача, в зв’язку з чим виникають об’єктивні труднощі у його відрядженні для участі в судовому засіданні. В клопотанні також зазначено, що найближчий суд, до кого може прибути уповноважений представник позивач є господарський суд м.Києва.
Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд може за клопотанням сторони, постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Приймаючи до уваги, що клопотання позивача подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, тому суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання.
За таких обставин, участь позивача в судовому засіданні, призначеному на 08.09.2014, може відбуватися в режимі відеоконференції. При цьому суд роз’яснює позивачу, що задоволення вказаного клопотання не позбавляє його права забезпечити явку представника в судове засідання до залу засідання за адресою, вказаною в ухвалі суду від 27.07.2015.
Керуючись ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 8 вересня 2015 року о 09:00 год. за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, зал судових засідань №8.
2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва братиме участь позивач - Приватне підприємство «Виробниче комерційне підприємство Проспект» (пров. Луговий, 7, м. Житомир, 10031).
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Чернігівської області братиме участь відповідач – Товариство з обмеженою відповідальнісю «АПБ-Цегла» (вул. Паризької Комуни, 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область,16400).
5. Зобов'язати позивача виконати вимоги п.3 Ухвали суду від 27.07.2015 року про порушення провадження у справі та надати суду витребувані документи до судового засідання, призначеного на 08.09.2015 року.
Суддя І.А. Фетисова
Судове рішення № 47451565, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/996/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: