Рішення № 47451432, 06.05.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 р. Справа № 9/17.

За позовом прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Репужинецької сільської ради

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області

про визнання недійсним рішення пайовиків та зобовязання передати на баланс

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. від 23.02.2010 року

від відповідача ОСОБА_2 директор товариства

прокурор Пацарен В.Я.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Репужинецької сільської ради звернулася із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області про визнання недійсним рішення пайовиків від 07.03.2001 року в частині передачі водокачки до пайового фонду та зобовязання відповідача передати водокачку на баланс Репужинецької сільської ради.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, вважаючи при цьому, що спірний обєкт як невідємна частина діючої ферми правомірно увійшов до майна пайового фонду товариства. У свою чергу щодо рішення пайовиків пройшли строки позовних вимог. Крім того, прокуратурою вже перевірялась законність рішення зборів пайовиків, при цьому жодних порушень закону не виявлено.

Ухвалою від 04.02.2010 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.02.2010 року за участю представників сторін.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

У судовому засіданні 06.05.2010 року прокурор звернувся із клопотанням про зміну позовних вимог, в якому просить зобовязати ТОВ «Україна»передати водокачку в комунальну власність територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області. Подане клопотання приймається судом.

Розглянувши подані документи, зясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту відповідача ТОВ «Україна»є юридичним правонаступником КСП «Україна»в обсягах частини майна, що перейшло до ТОВ внаслідок реорганізації.

Згідно пункту 8.1 статуту вищим органом управління ТОВ є Збори Учасників, а для керівництва повсякденною господарською діяльністю створюється одноособовий виконавчий орган генеральний Директор, який призначається Зборами (пункт 10.1 статуту).

Рішенням зборів пайовиків ТОВ «Україна»від 07.03.2001 року, в яких приймало участь згідно протоколу 829 чоловік, затверджено перелік майна пайового фонду, до якого увійшла водокачка (урочище «Долинки»), 1947 року, №0161, залишкова вартість 1500 грн.

Рішенням Репужинецької сільської ради №15/6 від 17.07.2009 року скасовано рішення виконкому сільської ради №03/04 від 19.03.2009 року «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі», в тексті якого вирішено оформити свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю (водокачку) за адресою в с. Репужинці Заставнівського району в урочищі «Долинки».

Крім того, пунктом 3 даного рішення керуючись Постановою КМУ від 13.08.2003 року №1253 вирішено клопотати перед ТОВ «Україна»передати водокачку в комунальну власність територіальної громади с. Репужинці.

16.09.2009 року та 19.11.2009 року позивач звернувся до прокуратури із заявою про необхідність залучення прокуратури до судового процесу, предметом якого є визнання за головою ТОВ «Україна» права власності на цілісний майновий комплекс, до складу якого і входить спірна водокачка.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення прокурора з позовом, водокачка перебуває на балансі відповідача, про що свідчить інвентарна картка №0161 обліку основних засобів.

За таких обставин справи позовні вимоги слід частково задовольнити виходячи з наступного.

Зокрема, предметом позову є визнання недійсним рішення зборів пайовиків та зобов'язання щодо передачі у комунальну власність водокачку, яка є об'єктом соціальної сфери.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів від 5 вересня 1996 р. N 1060 «Про поетапну передачу у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду сільськогосподарських, переробних та обслуговуючих підприємств, установ і організацій агропромислового комплексу, заснованих на колективній та інших формах недержавної власності»визнано за необхідне провести у 1997 - 2001 роках безоплатну поетапну передачу у комунальну власність об'єктів соціальної сфери, житлового фонду разом з об'єктами інженерного забезпечення сільськогосподарських, переробних і обслуговуючих підприємств, установ і організацій агропромислового комплексу (за їх згодою), заснованих на колективній та інших формах недержавної власності, що знаходяться на їх балансі.

Пунктом 2 даної постанови встановлено, що передачі у комунальну власність підлягають мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання і водовідведення, а також інженерні будівлі та споруди, призначені для обслуговування житлового фонду і соціальної сфери (бойлерні, котельні, теплові, каналізаційні та водопровідні мережі і споруди, вбудовані та прибудовані приміщення, обладнання тощо).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів від 28 лютого 2001 р. N 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки»до уточненого переліку майна соціальної інфраструктури включаються мережі електро-, тепло-, газо- і водопостачання, водовідведення, а також інженерні будівлі та споруди, призначені для обслуговування житлового фонду і об'єктів соціальної інфраструктури.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.01 № 62 затверджено "Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 р. за № 305/5496 згідно з пунктом 17 якого підприємство правонаступник здійснює заходи щодо передачі майна соціальної інфраструктури на баланс органів місцевого самоврядування.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач утворений в процесі реорганізації та є правонаступником КСП "Україна".

Відповідно до п. 8 ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" № 2114-ХІІ від 14.02.1992 (з наступними змінами та доповненнями) об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів № 1253 від 13.08.2003 року був затверджений Порядок безоплатної передачі у комунальну власність обєктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників.

За п.2 цього Порядку об'єктами передачі є об'єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання та водовідведення, а також інженерні будівлі та споруди, призначені для обслуговування об'єктів соціальної сфери, житлового фонду (бойлерні, котельні, каналізаційні та водопровідні споруди, обладнання тощо).

Згідно з п. 3 Порядку рішення про передачу об'єктів соціальної сфери та житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, приймається відповідною сільською, селищною, міською радою, а внутрішньогосподарської меліоративної системи, які передаються у спільну власність територіальних громад, - районною, якщо об'єкт знаходиться в межах території району, або обласною радою, якщо об'єкт знаходиться в межах території двох і більше районів.

В п. 4 вказаного порядку зазначено, що ініціаторами передачі об'єктів у комунальну власність можуть бути місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства-правонаступники, на балансі яких перебувають об'єкти.

Якщо ініціатором передачі об'єктів у комунальну власність є підприємство-правонаступник, орган місцевого самоврядування у місячний строк з дня її надходження розглядає пропозицію і приймає рішення з цього питання.

Як встановлено судом, 17.07.2009 позивачем скасовано рішення виконкому сільської ради №03/04 від 19.03.2009 року «Про оформлення права власності на нежитлові будівлі»та керуючись Постановою КМУ від 13.08.2003 року №1253 вирішено клопотати перед ТОВ «Україна»передати водокачку в комунальну власність територіальної громади с. Репужинці. Проте, доказів звернення із відповідними листами до відповідача прокурором не надано(а.с.111).

Вказане рішення на час розгляду справи не скасоване та не було визнано недійсним.

Крім того, наданими суду доказами підтверджено, що спірна будівля водокачки належить до обєктів водопостачання і водовідведення, на даний час перебуває на балансі відповідача та використовується за своїм призначенням (згідно паспорту локального водопроводу - водопостачання населення села із колодязів, ферм, тракторної бригади, дитячого садка…), що не заперечується сторонами по справі (а.с. 21-26,34-36,47-48,59-60,91-94).

Статтею 329 ЦК України передбачено, що юридична особа публічного права набуває права власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у власність на підставах, не заборонених законом.

У свою чергу перебування майна, у тому числі приміщень, споруд, будинків, на балансі підприємства (організації) ще не є безспірною ознакою його права власності. Баланс підприємства є формою бухгалтерського обліку, визначення складу і вартості майна та обсягу фінансових зобов'язань на конкретну дату. Баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

А відтак враховуючи, що спірна водокачка належить до об'єктів соціальної сфери, відповідачем право власності на водокачку не набуто, адже жодних правовстановлюючих документів суду не надано, отже, хоча спірний об'єкт і включено до майна пайового фонду, він згідно вимог вищенаведеного законодавства підлягав передачі у комунальну власність, проте відповідачем передача добровільно не здійснена, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зобовязання відповідача передати її до комунальної власності територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області.

Також прокурор просив визнати незаконним рішення зборів пайовиків від 07.03.2001 року в частині передачі водокачки до пайового фонду, предявивши позов до ТОВ «Україна».

Відповідно до статті 58 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, а згідно статті 62 - у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор). Дирекцію очолює генеральний директор.

У свою чергу згідно статуту відповідача вищим органом управління ТОВ є Збори Учасників, а для керівництва повсякденною господарською діяльністю створюється одноособовий виконавчий орган генеральний Директор, який призначається Зборами.

З наведеного слідує, що в товаристві відсутній такий орган як збори пайовиків. Зважаючи на викладене суд вирішив відмовити в задоволенні позовних вимог, предявлених до ТОВ «Україна»щодо визнання недійсним рішення зборів пайовиків.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до приписів статей 256, 257, пункту 1 статті 261 Цивільного кодексу України з огляду на відсутність відомостей у прокурора про внесення спірного майна до пайового фонду перебіг строку позовної давності у даному випадку починається з 2009 р., тобто з моменту звернення сільської ради до прокуратури, тож строк позовної давності для звернення прокурора з позовом до суду у даній справі не сплив.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

З огляду на викладене, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна»с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області (код 03801309) передати водокачку, що знаходиться в урочищі «Долинки»с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області в комунальну власність територіальної громади с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Репужинці Заставнівського району Чернівецької області (код 03801309) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_3