ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" жовтня 2010 р.
Справа № 16/701-10
За позовом Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю №16,
м. Снятин Івано-Франківської області
до Будівельної компанії „Поділля Трансбуд”, м. Кам`янець-Подільський
про стягнення 188 952,74 грн., з яких 130 295,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 20 716,91 грн. інфляційних витрат, 33 400,14 грн. пені та 4 540,69 грн. –3% річних
Суддя Магера В.В.
Представники сторін: не викликались.
Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.06.2010р. по справі №16/701-10 позов Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю №16,
м. Снятин Івано-Франківської області до Будівельної компанії „Поділля Трансбуд”, м. Кам`янець-Подільський про стягнення 188 952,74 грн., з яких 130 295,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 20 716,91 грн. інфляційних витрат, 33 400,14 грн. пені та 4 540,69 грн. –3% річних, задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 130 295 грн. основного боргу, 6 788,25 грн. пені, 20 716,91 грн. інфляційних витрат, 4 540,69 грн. 3% річних, 1 623,40 грн. витрат по оплаті державного мита та 202,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 26 611,89 грн. пені відмовлено.
Крім того, додатковим рішенням від 16.06.2010р. по справі №16/701-10 було стягнуто з відповідача на користь позивача 2 500,00 грн. витрат на послуги адвоката.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.06.2010р., відповідачем подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного господарського суду.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р. по справі №16/701-10 рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2010р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, матеріали справи №16/701-10 повернуті до господарського суду Хмельницької області.
Статтею 116 ГПК України визначено, що наказ суду видається стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.
Зважаючи на те, що на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №16/701-10, суд вважає за необхідне видати накази на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.06.2010р, додаткового рішення від 16.06.2010р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 07.09.2010р.
Керуючись ст. ст. 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
УХВАЛИВ:
Видати наказ наступного змісту:
„Стягнути з Будівельної компанії „Поділля Трансбуд”, м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів,37А (код ЗКПО 33468780) на користь Снятинського ремонтно-будівельного товариства з обмеженою відповідальністю №16, м. Снятин Івано-Франківської області, вул. Завалівська,1 (код ЗКПО 05442240) 130 295 грн. (сто тридцять тисяч двісті дев’яносто п’ять гривень 00 коп.) основного боргу, 6 788,25 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 25 коп.) пені, 20 716,91 грн. (двадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 91 коп.) інфляційних витрат, 4 540,69 грн. (чотири тисячі п’ятсот сорок гривень 69 коп.) 3% річних, 1 623,40 грн. (одна тисяча шістсот двадцять три гривні 40 коп.) витрат по оплаті державного мита та 202,76 грн. (двісті дві гривні 76 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2 500,00 (дві тисячі п’ятсот гривень 00 коп.) витрат на послуги адвоката.”
Суддя В.В. Магера
Віддруковано 3 прим.
1-до справи
2,3-сторонам
Судове рішення № 47451115, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/701-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: