Ухвала суду № 47450965, 19.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"19" травня 2010 р.Справа № 16/2187

За позовом Дочірньої компанії „Укртрансгаз Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України, м. Київ в особі Красилівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз, м. Красилів

до 1. Малого приватного підприємства фірми „Ерідон, с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області

2. Малиницької сільської ради, с. Малиничі Хмельницького району

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Клен-транс, с. Мацьківці Хмельницького району, шосе Умань-Львів-Краковець.

про - визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Малиницької сільської ради № 3 від 20.08.07 р. про оформлення за ТОВ "Клен-транс" права власності на будівлю офісного приміщення площею 125,2 кв.м., яка розташована за адресою: с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540;

- визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно площею 125,2 кв.м., що розташоване за адресою: с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540;

- скасування реєстрації від 21.04.08 р. права власності на нерухоме майно - офісну будівлю площею 125,2 кв.м., реєстраційний номер 20141883;

- зобов'язання відповідача усунути порушення вимог законодавства про трубопровідний транспорт шляхом знесення спірної офісної будівлі площею 125,2 кв.м., на території Малиницької сільської ради, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540 та залізобетонної огорожі.

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.12.09 р.;

Від 1-го відповідача: ОСОБА_2 представник за довір. від 12.01.2010 р.

Від 2-го відповідача: не з'явився;

Від 3-го відповідача: не з'явився;

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд: 1. визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Малиницької сільської ради № 3 від 20.08.07 р. про оформлення за ТОВ „Клен-транс права власності на будівлю офісного приміщення площею 125,2 кв.м., яка розташована за адресою: с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540; 2. визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно площею 125,2 кв.м., що розташоване за адресою: с. Малиничі, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540; 3. скасувати реєстрацію від 21.04.08 р. права власності на нерухоме майно - офісну будівлю площею 125,2 кв.м., реєстраційний номер 20141883; 4. зобов'язати відповідача усунути порушення вимог законодавства про трубопровідний транспорт шляхом знесення спірної офісної будівлі площею 125,2 кв.м., на території Малиницької сільської ради, автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка км 251+540 та залізобетонної огорожі.

Представник позивача в судове засідання 19.05.2010р. прибув, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Крім того, представником позивача подано заперечення на відзив відповідача-1, в яких зазначається, що помилковим являється висновок відповідача стосовно необхідності припинення провадження у справі з мотивів, зазначених в п.1,2,4 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 27.06.2007 р. №04-5/120 „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам в частині визнання не дійсним та скасування рішення виконкому Малиницької сільської ради №3 від 20.08.2007 р. про оформлення за ТОВ „Клен Транс права власності на спірну будівлю, оскільки в пункті 5.1. зазначених роз'яснень конкретно зазначено, що поняття „справа адміністративної юрисдикції визначено у ст.3 КАС України і під такою справою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Отже, справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.

Поняття „суб'єкт владних повноважень визначено ст.3 КАС України, згідно з якою це - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Необхідною ознакою суб'єкта владних повноважень є здійснення цим суб'єктом владних управлінських функцій, причому ці функції повинні здійснюватися відповідним суб'єктом саме у тих правовідносинах, у яких виник спір.

Оскільки рішення виконкому Малиницької сільської ради №3 від 20.08.2007 р. про оформлення за ТОВ „Клен Транс права власності на спірну будівлю безпосередньо не стосується і ні до чого не зобов'язує позивача, тобто між позивачем та сільською радою не виникало відповідних правовідносин, то спір стосовно недійсності та скасування згаданого рішення має розглядатись господарським судом.

Крім того, ТОВ „Клен Транс здійснило самочинне будівництво спірної офісної будівлі і відновідно до ч.2 ст.376 ЦК України не мало права набувати права власності на таку будівлю. Таким чином договір купівлі-продажу від 08.04.2008 р., укладеного між ТОВ „Клен Транс та МПП „Ері дон також слід визнати не дійсним. З урахуванням викладеного позивач просить відмовити МПП «Ерідон»стосовно задоволення клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог до Малиницької сільської ради; визнати не дійсним договір купівлі-продажу від 08.04.2008р., укладеного між ТОВ „Клен Транс та МПП „Ері дон.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, що викладені у відзиві на позов від 27.04.10 р.

Відповідач-2 повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-3 повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів 2,3, а також враховуючи необхідність витребування доказів щодо знаходження в ЄДРПОУ відповідача-3 спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 16/2187 відкласти на 11 год. 30 хв. „10 червня 2010 року.

Зобов'язати відповідачів - подати суду: копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

В порядку ст.38 ГПК України зобовязати державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул. Володимирська,109) до дня слухання справи надати інформацію про знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Клен Транс, с.Мацьківці Хмельницького району, шосе Умань-Львів-Краковець (код ЄДРПОУ 34025824) в ЄДРПОУ та за якою адресою, докази про державну реєстрацію, зміну назви та можливих правонаступників.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

СуддяВ.В. Магера

Віддруковано 6 прим.:

1 - до матеріалів справи;

2 - позивачу;

3-5 відповідачам;

6 Державному реєстратору виконавчого комітету Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул. Володимирська,109)