Ухвала суду № 47450563, 27.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" липня 2015 р.Справа № 922/2455/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська продовольча компанія", м. Донецьк; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Растон", м. Донецьк; до Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України, м. Барвінкове; про витребування майна, переданого на зберігання за участю прокурора Харківської областіза участю :

прокурора - Боброва С.С., посвідчення № 026273 від 15.05.2014 р.;

представників:

позивача - Храброва А.М., довіреність № 10/06/2015 від 10.06.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015р. позивач - ТОВ "Азовська продовольча компанія", звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до ДП "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України про витребувовання майна - насіння соняшника в загальній вартості 7.048 т. загальною вартістю 38.764.000,00 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 20.04.2015 р., прийнятої ухвалою суду від 28.04.2015 р. до розгляду).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх обов'язків за публічним договором зберігання з повернення переданого відповідачеві протягом 2009 року на зберігання майна. В якості підтвердження факту передачі майна відповідачеві на зберігання позивач посилається на складську квитанцію від 12.10.2009р. серії АО №015243. В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст. 398, 942, 949 509, 510 530 ЦК України.

20.04.2015 р. позивач звернувся із заявою про забезпечення позову (вх. № 15617), у якій просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення арешту на насіння соняшника загальною кількістю 7048 тон, що знаходиться на складі зберігання відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2015 р. з клопотанням, у якому просить призначити судову експертизу для визначення вартості насіння соняшника за кількістю та якістю відповідно до вказаних в витягу з реєстру складських квитанцій на зерно № 9939 та № 9938, проведення експертизи доручити Одеському інституту судових експертиз.

Також у судовому засіданні 18.06.2015 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити товарознавчу експертизу щодо встановлення факту наявності зерна соняшника на зберіганні у ДП "Хлібна база № 85" відповідно до витягів з реєстру складських документів на зерно № 9938 від 26.12.2014 р. та № 9939 від 26.12.2014 р.

Ухвалою суду від 18.06.2015 р. клопотання позивача про призначення судової експертизи задовольнити частково, призначено у справі судову товарознавчу експертизу, клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи задоволено частково, призначено у справі експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, зупинено провадження у справі, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення відповідних експертиз.

На адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта від 16.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6665 по господарській справі № 922/2455/15 за позовом ТОВ «Азовська продовольча компанія» до ДП «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України по витребуванню майна, переданого на зберігання.

Ухвалою суду від 27.07.2015 р. провадження у справі № 922/2455/15 поновлено для вирішення вказаного клопотання.

В судовому засіданні 27.07.2015 р. представник позивача та прокурор проти задоволення клопотання судового експерта не заперечують.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 16.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6665 по господарській справі № 922/2455/15 за позовом ТОВ «Азовська продовольча компанія» до ДП «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України по витребуванню майна, переданого на зберігання, суд ураховує наступне.

У наданому експертом клопотанні викладено прохання надати для виконання експертизи:

1) Зазначити дату оцінки.

2) Зазначити найменування соняшнику згідно ДСТУ та товарне найменування згідно пропозицій на ринку подібного майна на дату оцінки.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 16.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6665 по господарській справі № 922/2455/15 за позовом ТОВ «Азовська продовольча компанія» до ДП «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України по витребуванню майна, переданого на зберігання, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Стосовно додаткової інформації, необхідної експертові для дачі висновку, суд зазначає наступне. З урахуванням обставин справи датою оцінки визначити дату подачі позову про витребування майна, який розглядається у даній справі (15.04.2015р.). Найменуванням соняшнику згідно ДСТУ - ГОСТ 22391-89, товарне найменування згідно пропозицій на ринку подібного майна на дату оцінки - визначити "Соняшник (некласне)" згідно витягів з реєстру складських документів на зерно, т. І а.с. 10, 36, витяги т. І а.с. 85, 86.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта від 16.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6665 по господарській справі № 922/2455/15 за позовом ТОВ «Азовська продовольча компанія» до ДП «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України по витребуванню майна, переданого на зберігання, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у місячний термін, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п. 2.2., 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової товарознавчої експертизи та судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 16.07.2015 р. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи № 6665 по господарській справі № 922/2455/15 за позовом ТОВ «Азовська продовольча компанія» до ДП «Хлібна база № 85» Державного агентства резерву України по витребуванню майна, переданого на зберігання.

2. В частині клопотання експерта про надання додаткової інформації зазначити:

1) датою, на яку слід визначити оцінку майна - є 15.04.2015р. (дата подачі позову про витребування майна, який розглядається у даній справі).

2) найменуванням майна - є "Соняшник (некласне)" (згідно витягів з реєстру складських документів на зерно, т. І а.с. 10, 36, витяги т. І а.с. 85, 86)

3. Провадження у справі 922/2455/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/2455/15/