Ухвала суду № 47450374, 21.07.2015, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.07.2015
Номер справи
924/1008/14
Номер документу
47450374
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" липня 2015 р.справа № 924/1008/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Магери В.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" на постанову про стягнення виконавчого збору ВП №47044574 від 07.07.2015р. у справі №924/1008/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 3 582 871,90 грн., з яких 2 893 192,91 грн. основного боргу, 350 422,96 грн. 3% річних, 339 256,03 грн. індексу інфляції

Представники сторін: не викликались.

Суть спору: Рішенням господарського суду від 24.09.2014р. позов Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка, Хмельницька область про стягнення 3 582 871,90 грн., з яких 2 893 192,91 грн. основного боргу, 350 422,96 грн. 3% річних, 339 256,03 грн. індексу інфляції задоволено частково.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест", 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, буд.9 оф.203 (код ЄДРПОУ 37587657) на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України", 011001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 6 (код ЄДРПОУ 20077720) 2 893 192,91 грн. (два мільйона вісімсот дев'яносто три тисячі сто дев'яносто дві гривні 91 коп.) основного боргу, 348 590,13 грн. (триста сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто гривень 13 коп.) 3% річних, 290 915,06 грн. (двісті дев'яносто тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 06 коп.) індексу інфляції, 70 653,96 грн. (сімдесят тисяч шістсот п'ятдесят три гривні 96 коп.) відшкодування сплаченого судового збору.

У позові про стягнення із відповідача 1 832,83 грн. 3% річних та 48 340,97 грн. індексу інфляції відмовлено.

09.10.2014р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ, який надісланий стягувачу до виконання.

21.07.2015р. на адресу господарського суду Хмельницької області від відповідача (ТОВ „Шепетівка Енергоінвест") надійшла скарга на постанову ст.державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області А.В. Ніколова ВП №47044574 від 07.07.2015р.

Відповідно до вказаної скарги скаржником зазначено, що 10.07.2015р. на юридичну адресу ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, Ніколова А.В., ВП № 47044574 від 07.07.2015р. про стягнення з боржника виконавчого збору.

Боржник не погоджується з зазначеною постановою, вважає її незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального права та оскаржує її з підстав, передбачених Законом України „Про виконавче провадження".

При цьому, вказує, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.09.2014р. по справі №924/1008/14 було частково задоволено позов „ПАТ Акціонерна компанія „Нафтогаз України" до ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за Договором купівлі-продажу природного газу №14/2334/1 від 30.09.2011р. На підставі зазначеного рішення видано наказ № 924/1008/14 від 09.10.2014 р.

Скаржник посилається на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №47044574 від 27.03.2015р., винесеною старшим державним виконавцем Ніколовим А.В., відкрито виконавче провадження, надано боржнику строк для самостійного виконання рішення.

При цьому, 12.02.2014 року укладено Договір №87/30 про організацію взаєморозрахунків.

Вказує, що 14.02.2014 року із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест" було надано субвенцію на погашення різниці в тарифах, яка виникла у зв'язку із невідповідністю тарифів на послуги з централізованого опалення для населення фактичним витратам на виробництво (постачання) теплової енергії у сумі 1 099 5 00,00 грн.

Тому, 01.10.2014р. на підставі п. 24 статті 14 та п. 2 статті 16 Закону України „Про Державний бюджет на 2014 рік" боржником сплачено заборгованість за спожитий природний газ у сумі 2 893 192,91 грн. Всього, на виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1008/14 від 09.10.2014 р. сплачено 3 987 692.91 грн.

Таким чином, звертаючись 27.03.2015 року, на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служи Головного управління юстиції у Хмельницькій області, стягувач - ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" у своїй заяві про примусове виконання наказу господарського суду Хмельницької області №924/1008/14 від 09.10.2014 року, не повідомив про повне виконання боржником вищевказаного наказу.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець повинен використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

За приписами ст.7 Закону, учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання.

Порядок оскарження рішень, дій та бездіяльності державних виконавців визначено як Законом, так і відповідними положеннями Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Заявник вказує на те, що оскаржувана постанова про стягнення виконавчого збору ВП №47044574 від 07.07.2015р. винесена на підставі наказу господарського суду Хмельницької області №924/1008/14 від 09.10.2014 р., який, як вже було наголошено вище, виконаний боржником, до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2015 року.

Стверджує, що станом на дату винесення постанови про стягнення виконавчого збору, заборгованості боржника за наказом №924/1008/14 від 09.10.2014 р. не існувало, зазначена в оскаржуваній постанові сума виконавчого збору у розмірі 360335,20 грн., є необґрунтованою, а постанова винесена з порушенням норм ч.1 статті 28 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, копія постанови про стягнення виконавчого збору ВП №47044574 від 07.07.2015 р. надійшла на юридичну адресу заявника „10" липня 2015 року та була зареєстрована в Журналі вхідної кореспонденції за вхідним №924.

Частиною 2 статті 82 Закону „Про виконавче провадження" передбачено, що боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Відтак, заявник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області А.В.Ніколова ВП №47044574 від 07.07.2015р.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв'язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу заявника від 21.07.2015р. за вх.№05-08/2045/15 по справі №924/1008/14 прийняти до розгляду в судовому засіданні із повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Скаргу на постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області А.В.Ніколова ВП №47044574 від 07.07.2015р. по справі №924/1008/14 від 21.07.2015р. за вх.№05-08/2045/15 прийняти до розгляду.

Призначити розгляд скарги в засіданні суду на 12 год. 00 хв. „05" серпня 2015 року.

Зобов'язати позивача (ПАТ „НАК „Нафтогаз України") надати суду письмові пояснення щодо скарги відповідача на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби.

Зобов'язати Державну виконавчу службу України надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги, а також надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області у справі №924/1008/14 від 09.10.2014р. для долучення до матеріалів судової справи.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2,3 - скаржнику ТОВ „Шепетівка Енергоінвест" (вул. Судилківська, 9, оф.203, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400),

пров. Короленка,1-А, м. Шепетівка, Хмельницька область, 30400) рекоменд. кореспонд.

4 - позивачу: ПАТ „НАК „Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) - рекоменд. із повідомл.;

5 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області (вул. Тернопільська,13/2,

м. Хмельницький, 29000) рекоменд. кореспонд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47450374 ?

Документ № 47450374 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 47450374 ?

Дата ухвалення - 21.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47450374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47450374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 47450374, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 47450374, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 47450374 відноситься до справи № 924/1008/14

Це рішення відноситься до справи № 924/1008/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 47450366
Наступний документ : 47450376