ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"22" липня 2015 р.Справа № 922/3176/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології", смт. Золочів 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ", м. Київ про стягнення 44095366,60 грн. за участю представників:
позивача - Левченко О.М. за довіреністю № 30 від 14.04.2015 р.
відповідача - Вертепа С.О. за довіреністю № 15/06/15-01 від 15.06.2015 р.
3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Укргазпромбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Харчові технології" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача як з поручителя згідно договору поруки № 74-П/09 від 14.07.2009 р. за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27.02.2006 р. заборгованість у сумі 775261,11 доларів США; 905066,67 Євро та 3914699,11 грн., в тому числі:
- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 800000,00 Євро; 700000,00 доларів США та 51908,41 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом -75261,11 доларів США (за період користування кредитом з березня 2014 року по березень 2015 року включно); 973,63 грн. (за користування кредитом за березень 2015 року) та 105066,67 Євро (за період користування кредитом з червня 2014 року по березень 2015 року включно);
- пеня за прострочку виконання зобов'язань за договором банківського кредиту (кредитна лінія) № 899-КЛ/06 від 27.02.2006 року - 3861817,07 грн.
16.06.2015 р. судом розгляд справи було відкладено на 22.07.2015 р. о 10:00.
Представники сторін до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 29453 від 22.07.2015 р.), яка судом була задоволена.
Представник 3-ї особи на стороні відповідача в призначене судове засідання не з'явився.
3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 16.06.2015 р. за вх. № 24507, надала письмові пояснення щодо позову, які судом долучені до матеріалів справи.
В наданих письмових поясненнях 3-я особа на стороні відповідача надала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/12614/15. Дане клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо нього.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 22.07.2015 р. за вх. № 29450, надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/17602/15, що розглядається господарським судом м. Києва.
Дане клопотання господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача письмових пояснень щодо нього.
Позивач, через канцелярію господарського суду 30.06.2015 р. за вх. № 26155, надав заяву про забезпечення позову, яка судом долучена до матеріалів справи.
Заяву позивача про забезпечення позову господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від відповідача письмових пояснень щодо неї.
3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 20.07.2015 р. за вх. № 28896, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю її представника у судовому засіданні по справі № 910/12614/15 господарського суду м. Києва призначеного на 22.07.2015 р. о 14:20.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інше.
Враховуючи вищевикладені обставини господарський суд дійшов до висновку про задоволення клопотання 3-ї особи на стороні відповідача про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання 3-ї особи на стороні відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 922/3176/15 відкласти на "27" липня 2015 р. о 10:00
3. Зобов'язати позивача надати до суду (через канцелярію) письмові пояснення на клопотання 3-ї особи на стороні відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду (через канцелярію) письмові пояснення на заяву позивача про забезпечення позову.
5. Зобов'язати сторони та 3-ю особу на стороні відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
6. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-ю особу на стороні відповідача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Д.О. Доленчук
Судове рішення № 47450301, Господарський суд Харківської області було прийнято 22.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3176/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: