Ухвала суду № 47450298, 21.07.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 922/3660/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання П'ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Бірюк", смт. Дворічна до Національного природного парку "Дворічанський", с. Дворічне про зобов'язання припинити дії за участю :

позивача : Чехов Д.А. - за дов. від 22.06.2015, Лобач С.І. - за наказом № 0911-02к, Водяницький В.В. - за дов. від 17.07.2015;

відповідача: Ловчиновська А.В. за дов. від 01.07.2015, Кабашна В.А. за дов. від 01.07.2015, Ловчиновський В.І. за дов. від 01.07.2015, Тупіков А.І. за дов. №43 від 20.04.2015, Стуліков А.В. - за дов. № 43 від 20.04.2015;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Бірюк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Національного природного парку "Дворічанський", в якому просить суд :

- Зобов'язати Національний природний парк «Дворічанський» припинити незаконні дії, які порушують господарські права Дочірнього підприємства «Бірюк» на право ведення мисливського господарства відповідно до умов договору від 09 січня 2008 року, укладеного з Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

- Зобов'язати Національний природний парк «Дворічанський» утриматися від вчинення дій, які порушують господарські права Дочірнього підприємства «Бірюк» на право ведення мисливського господарства відповідно до умов договору від 09 січня 2008 року, укладеного з Харківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства.

Позивач в призначене судове засідання з"явився, 20.07.2015 р. через канцелярію суду надаі супровідний лист разом з додатковими документами, які долучені до матеріалів справи. Також надав письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання з"явився, заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з ознайомленням з додатковими документами, поданими позивачем.

Враховуючи, що відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП "Діловодство спеціалізованого суду. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-08954.

Представником відповідача - Ловчиновський В.І., через канцелярію суду, було подано клопотання (вх. №27382 від 07.07.2015) про проведення відеозйомки судового засідіння по розгляду справи №922/3660/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду. Суд в попередньому судовому засіданні задовольнив клопотання представника відповідача - Ловчиновського В.І., про проведення відеозйомки судового засідіння по розгляду справи №922/3660/15.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2015 р. о 15:15

Сторонам належним чином та у повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи в порядку ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних судом документів та неявки повноважних представників сторін належним чином повідомлених про час та місце слухання справи.

Суддя С.А. Прохоров