Ухвала суду № 47450272, 11.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" вересня 2014 р.Справа № 920/1029/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (м. Суми) в інтересах держави в особі Роменської міської ради Сумської області (м. Ромни) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Сумській області (м. Суми) до Державного підприємства "Південна залізниця" (м. Харків) про стягнення 3157,36 грн. за участю представників сторін:

прокурор - Вензель Ю.М. (службове посвідчення №013763 від 06.12.2012 р.);

позивача - не з'явився;

3-ї особи - не з'явився;

відповідача - Мироненко Г.В. (довіреність №78 від 07.08.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Сумський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Роменської міської ради Сумської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Сумської області про стягнути з відповідача, Відокремленого підрозділу "Локомотивне депо Ромни" Державного підприємства "Південна залізниця", на свою користь позивача 3157,36 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням на території Роменської міської ради.

18.08.2014 р. за вх. №28713 до канцелярії суду від представника 3-ї особи надійшов супровідний лист, в якому він вказує, що підтримує позовну заяву прокурора, а також просить розглядати справу без його участі за наявними в ній матеріалами. Також разом з супровідним листом від представника 3-ї особи надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

08.09.2014 р. за вх. №30867 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення до заперечень проти позовних вимог.

10.09.2014 р. за вх. №31240 від представника позивача факсом до суду надійшло клопотання, в якому він вказує, що підтримує позовну заяву прокурора, а також просить розглядати справу без участі представника.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та 3-ї особи про розгляд справи без участі представників за наявними в ній матеріалами, вирішив за можливе задовольнити їх.

Прокурор в судовому засіданні 11.09.2014 р. підтримав позов в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.09.2014 р. представник відповідача проти позову заперечив в повному обсязі.

Представник позивача та 3-ї особи в судове засідання не з'явилися, витребувані судом документи надали не в повному обсязі, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників позивача та 3-ї особи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" вересня 2014 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №920/1029/14.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова