Ухвала суду № 47450227, 16.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/718/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Борівська селищна рада, смт. Борова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області про визнання права власності за участю представників сторін :

позивача - Таран Н.М., дов. № 01-62юр/8119 від 22.10.2012р.; Щербакова М.О., дов. № 01-62юр/9141 від 28.11.2012р.

відповідача - не з"явився;

третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Борівської селищної ради. У позовній заяві позивач просить суд визнати за Акціонерною компанією «Харківобленерго» право власності на нерухоме майно:

- Будівельна частина ТП - 0021, інвентарний номер 00800063, що знаходиться за адресою: Борівський р-н, смт. Борова, пров. Червоноармійський, 2-А. Також просить покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 16, 181, 344, 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, розгляд справи відкладено на 25.03.2012р.

Відповідач в судове засідання 16.04.2013р. свого повноважного представника не направив, в матеріалах справи містяться пояснення, в яких відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на зазначене позивачем нерухоме майно, але заперечує проти покладення на відповідача судового збору з тих підстав, що позивачем при зверненні до виконавчого комітету ради було надано не повний пакет документів необхідних для прийняття рішення.

Представник залученої третьої особи у призначене судове засідання 09.04.2013р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Матеріали справи містять докази належного повідомлення представника третьої особи про дату судового засідання.

У призначеному судовому засіданні 16.04.2013р. представники позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Вимог ухвали суду від 25.03.2013р. щодо надання додаткових доказів по справі не виконав. Через канцелярію суду надав клопотання (вх. №14495), в якому просить витребувати у КП "Борівське бюро технічної інвентаризації" Боівської районної ради Харківської області інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке є предметом спору.

Вирішуючи клопотання про витебування доказів, суд виходить з наступного:

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із суті заявлених позовних вимог, суд вважає, що витребування визначених у клопотанні доказів сприятиме повному, об'єктивному та всебічному розгляду справи, а тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

У призначеному судовому засіданні 16.04.2013р. представник позивача надав клопотання (вх. № 14528), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, з метою надання додаткових доказів по справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 03.05.2013р. (враховуючи, що 03.05.2013р. - неробочий день, у відповідності до п. 3 ст. 51 ГПК, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, тобто - 07.05.2013р.)

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов"язати КП "Борівське бюро технічної інвентаризації" Боівської районної ради Харківської області надати до господарського суду інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке є предметом спору, а саме: Будівельна частина ТП - 0021, інвентарний номер 00800063, що знаходиться за адресою: Борівський р-н, смт. Борова, пров. Червоноармійський, 2-А.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу направити КП "Борівське бюро технічної інвентаризації" Боівської районної ради Харківської області (вул. Червоноармійська, 6, смт. Борова, Харківська обл., 63801) для виконання.

Суддя Аюпова Р.М.справа № 922/718/13-г