Ухвала суду № 47450007, 01.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" грудня 2014 р.Справа № 913/2218/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" (м. Київ) до Державного підприємства "Первомайськвугілля" (м. Первомайськ, Луганська обл.) про стягнення 18 846 555,71 грн. за участю представників сторін:

позивача - Павлик В.П. (довіреність №105 від 14.11.2014 р.);

відповідача - не з'явився;

ДВС України - Бойчук Н.Р. (довіреність від 07.11.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.01.2014 р. по справі №913/2218/13 затверджена мирова угода, яка укладена 27.01.2014 р. у справі №913/2218/13 між ТОВ "Український лізинговий фонд" та ДП "Первомайськвугілля", провадження у справі припинено та з відповідача стягнуто витрати зі сплати судового збору у сумі 56571,43 грн. На примусове виконання зазначеної ухвали господарським судом видано наказ від 28.01.2014 р.

12.06.2014 р. ТОВ "Український лізинговий фонд" звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України (№702 від 06.06.2014 р.), з вимогами: 1) визнати постанову ВП №43409636 від 23.05.2014 р. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України неправомірною та скасувати її; 2) зобов'язати державного виконавця усунути порушення, відкрити виконавче провадження згідно ухвали від 28.01.2014 р. по справі №913/2218/13 та вказати як захід примусового виконання ухвали стягнення з ДП "Первомайськвугілля" (93200, Луганська обл., м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18-а; код ЄДРПОУ 32320594) на користь ТОВ "Український лізинговий фонд" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-а, офіс 301, код 37859096) заборгованість у розмірі 33199175 грн. 24 коп.; 3) зобов'язати державного виконавця повідомити про виконання ухвали суд та заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.06.2014 р. по справі №913/2218/13 скаргу ТОВ "Український лізинговий фонд" призначено до розгляду на 29.07.2014 р. о 10:20 год.

13.10.2014 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від представника ТОВ "Український лізинговий фонд" надійшла разом з супровідним листом скарга (№702 від 06.06.2014 р.) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України. В листі представник позивача просив суд прийняти дану скаргу та продовжити вирішення справи по суті, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя господарським судом Луганської області та з метою не затягування процесу здійснення правосуддя.

Відповідно до наказу в.о. голови господарського суду Луганської області від 17 липня 2014 року №34, в господарському суді Луганської області з 21 липня 2014 року встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Луганської області та учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області, відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", на виконання Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-18 від 12.08.2014 року та відповідно до розпорядження Вищого господарського суду України "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" №28-р від 02.09.2014 року визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема: господарським судом Харківської області - господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2014 р. призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні на 17.11.2014 р. о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2014 р. розгляд скарги відкладено на 01.12.2014 р. о 11:40 год.

01.12.2014 р. за вх. №42708 до канцелярії суду від представника ДВС України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що копії матеріалів виконавчого провадження з ДВС України до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області не надійшли, в зв'язку з чим позбавлені часу та можливості для викладення правової позиції та надання до суду обґрунтування заперечень.

Представник боржника в судове засідання 01.12.2014 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідачa про час і місце слухання справи.

Представник ДВС України в судовому засіданні 17.11.2014 р. просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ДВС України про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Державної виконавчої служби України про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2014 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 102.

Запропонувати сторонам та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №913/2218/13.

Визнати явку представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова