Ухвала суду № 47449990, 12.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" травня 2010 р. Справа № 47/72-09

вх. № 6529/5-47

Суддя господарського суду: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю;

1-го відповідача - не з"явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 10.08.2009р.;;

ДВС - ОСОБА_3 довіреність №19/9257 від 08.04.10 р., ОСОБА_4 довіреність №19/9256 від 08.04.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника на дії та бездіяльність Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий дім", м. Харків

до- Харківської благодійної організації "Центр усиновлення тварин", м. Харків

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомпанія АТН", м. Харків

про спростування недостовірної інформації

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2010 року до господарського суду Харківської області звернулася Харківська благодійна організація "Центр усиновлення тварин" (боржник) зі скаргою на дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якій просить скасувати постанову ОСОБА_3 в частині зобов"язання ХБО "Центр усиновлення тварин" виконати вимоги наказу по справі №47/72-09 виданого господарським судом України до 17 березня 2010 року та винести окрему ухвалу суду з направленням ії до прокуратури відносно притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за свідоме перевищення посадових повноважень.

Ухвалою господарського суду від 29 березня 2010 року прийнято скаргу до розгляду.

08 квітня 2010 року (вх. № 105) на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява першого відповідача про відвід судді господарського суду Харківської області Светлічного Ю.В.

Ухвалою заступника Голови господарського суду Харківської області від 08 квітня 2010 року відхилено заяву про відвід судді господарського суду Харківської області Светлічного Ю.В. по справі № 47/72-09.

У судовому засіданні 23 квітня 2010 року оголошувалась перерва до 12 травня 2010 року о 14:00.

Представник заявника у судове засідання не з"явився. Надав через канцелярію господарського суду 12 травня 2010 року заяву (вх.№10214) про слухання скарги за його відсутності, яка задоволена долучена судом до матеріалів справи.

Представник стягувача проти скарги заявника заперечував в повному обсязі з підстав викладених у письмових поясненнях, які ним надані 23 квітня 2010 року (вх.№8341). Окрім того надав документи згідно супровідного листа (вх.№10171), які долучені судом до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував, але ніяких письмових пояснень не надав.

Представники ДВС у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, з підстав викладених у запереченнях на скаргу, яка ними надана 16 квітня 2010 року (вх.№8696).

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представників стягувача, другого відповідача та ВДВС судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий дім" задоволено частково. Зобов'язано Харківську благодійну організацію "Центр усиновлення тварин" спростувати недостовірну інформацію поширену щодо ТОВ "Чистий дім" в телепередачі "АТН Віддзеркалення". В іншій частині позову відмовлено. Стягнено з Харківської благодійної організації "Центр усиновлення тварин" (61003, м. Харків, вул. Університетська, б. 37/39, кв. 42) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий дім" (м. Харків, вул. Тобольська, б. 52, кв. 82) 85,00 грн. дежавного мита та 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнено з Харківської благодійної організації "Центр усиновлення тварин" (61003, м. Харків, вул. Університетська, б. 37/ 39, кв. 42) на користь держбюджету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200,символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) 85 грн. державного мита.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21 січня 2010 року апеляційну скаргу Харківської благодійної організації "Центр усиновлення тварин" повернено без розгляду.

29 січня 2010 року господарським судом Харківської області на виконання рішення від 23 грудня 2009 року були видані відповідні накази для пред'явлення до виконання у кредитні установи.

12 лютого 2010 року в провадження державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУК передано наказ № 47/72-09, виданий 29.01.2010 р. Господарським судом Харківської області, про зобов'язання Харківської благодійної організацією "Центр усиновлення тварин" спростувати недостовірну інформацію поширену щодо ТОВ "Чистий дім" в телепередачі "АТН Віддзеркалення".

13.02.2010 року державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження та надано боржнику (Харківська благодійна організація "Центр усиновлення тварин") строк для добровільного виконання рішення суду в строк до 20 лютого 2010 р. та попереджено про наслідки невиконання рішення в добровільному порядку.

10 березня 2010 року, оскільки рішення в строк виконано не було державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3Ф було винесено постанова № 284/13 про накладення штрафу. Зазначені дії державного виконавця здійснювалися у відповідності з чинним законодавством.

Оскільки відповідно з ч. 1, 2 ст. 76 Закону України "Про виконавче провадження" після відкриття виконавчого провадження по виконавчому документу, який зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець відповідно до ст. 24 цього Закону визначає йому строк добровільного виконання рішення. У разі невиконання без поважних причин цих вимог державний виконавець застосовує до боржника штрафні санкції чи інші заходи, передбачені законодавством, і призначає новий строк виконання. Якщо після цього рішення не буде виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, а на боржника державним виконавцем накладається штраф у сумі двократного розміру витрат на проведення виконавчих дій у порядку, установленому ч. 2 ст. 87 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів скарги, у суду відсутні підстави для скасування постанови державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 10 березня 2010 р. № 284/13 про накладення штрафу.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, у задоволенні скарги боржника на дії державної виконавчої служби відмовити повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника про розгляд скарги за його відсутності -задовольнити.

2. У задоволенні скарги Харківської благодійної організації "Центр усиновлення тварин" (боржник) на дії державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Ухвалу підписано 14.05.2010р.