Ухвала суду № 47449934, 05.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"05" квітня 2013 р.Справа № 922/510/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Бринцев О.В. , Попович І.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янський міжрайонний прокурор, м. Куп'янськ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області м. Харків; 2) Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків; 3) Харківська обласна рада, м. Харків; до 1) Куп'янська райдержадміністрація м. Куп'янськ , 2) ПП ОСОБА_1, с. Грушівка про визнання недійсним договору оренди землі за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.12р. ;

Відповідач (1) - не з"явився.

Відповідач (2) - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.02.13р. ;

Третя особа ( ДІСГ) - Курчакова А.В., довіреність № 10-26/1301 від 18.02.13р. ;

Третя особа ( ХОДА) - Соловйова Н.В., довіреність № 01-53/627 від 30.01.13р. ;

Третя особа (ХОР) - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Купянської районної державної адміністрації Харківської області (перший відповідач) та Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Грушівка (другий відповідач), в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 24.03.2003 року за № 68 "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_1; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 08.07.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та Харківську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську обласну раду.

Ухвалою господарського суду від 05.02.2013р. розгляд справи відкладено на 12.02.2013 року об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 квітня 2013 року для розгляду даної справи призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 05 квятня 2013 року для розгляду даної справи призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М., судді Бринцев О.В., Попович І.М.

Відповідно до п. 3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року, у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

У призначеному судовому засіданні 05 лютого 2013р. представник третьої особи - Держсільгоспінспекції в Харківській області, надав акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства другим відповідачем, який судом долучено до матеріалів справи.

Представник першого відповідача та третя особа - Харківська обласна рада, у судове засідання 05.04.2013р. своїх представників не направили, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи, враховуючи, що позивачем не надано витребуваних судом документів, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Аюпова Р.М. Бринцев О.В. Попович І.М.

справа № 922/510/13-г