Ухвала суду № 47449915, 18.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 922/008/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" (м. Київ)

до Іноземного підприємства "Калісто" (м. Харків)

про стягнення 465201,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Іноземного підприємства "Калісто" на свою користь заборгованість в розмірі 465201,79 грн., з яких 453478,01 грн. - сума основного боргу та 11723,78 грн. пені, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за поставку товару по договору поставки №126/11 від 01.09.11 р. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9304,04 грн. просить суд покласти на відповідача.

В судовому засіданні 04.03.2013 р. було оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.03.2012 р. о 09:45.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в вступній частині невірно вказано, що представник відповідача Сізон О.О. (довіреність від 10.12.2012 р.) брав участь у судовому засіданні 04.03.2013 р., замість фрази не з'явився.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.03.2013 р.

Вважати вірними, що представник відповідача в судове засідання 04.03.2013 р. не з'явився.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.