ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р.Справа № 922/556/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання Лобові Р.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ до 1) Куп'янської райдержадміністрації м. Куп'янськ , 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Пристін провизнання недійсним договору оренди землі за участю представників сторін :
Представник відповідача - не з'явився
Прокурор - Хряк О.О., посв № 013774 від 06.12.12.
ВСТАНОВИВ:
Купянський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Купянської районної державної адміністрації Харківської області (перший відповідач) та СПДФО ОСОБА_1 (другий відповідач) в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Купянської районної державної адміністрації Харківської області від 04.06.2003 року за № 199 "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_1"; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 14.07.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2013 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18 лютого 2013 року о 12:00 год.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
У призначеному судовому засіданні 18 лютого 2013 року прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6318), посилаючись на необхідність часу для надання витребуваних судом документів.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14; адреса для листування: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 7-й поверх) та Харківську обласну державну адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків, Україна, 61200), оскільки рішення зі спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Враховуючи, що спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні у зв'язку із тим, що відповідач у судове засідання не з'явились, враховуючи, що сторонами не надано витребуваних судом документів, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області (61002, м. Харків, вул. Артема, 14; адреса для листування: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 7-й поверх) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Залучити до участі у справі Харківську обласну державну адміністрацію (вул. Сумська, 64, м. Харків, Україна, 61200) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Зобов'язати прокурора на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду;
Зобов'язати першого та другого відповідачів на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позовну заяву. Докази надати суду.
Задовольнити клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 11:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Зобов'язати залучену третю особу - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку площею 1,99 га, що розташована за межами населених пунктів Пристінської сільської ради Куп'янського району; провести перевірку дотримання відповідачем -2 вимог земельного законодавства на вказаній земельній ділянці (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.
Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду.
Суддя Аюпова Р.М.
Судове рішення № 47449895, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/556/13-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: