Ухвала суду № 47449739, 26.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/008/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні системи" (м. Київ) до Іноземного підприємства "Калісто" (м. Харків) про 465201,79 грн за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Сізон О.О. (довіреність від 10.12.12 р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дистрибуційні системи", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Іноземного підприємства "Калісто" на свою користь заборгованість в розмірі 465201,79 грн., з яких 453478,01 грн. - сума основного боргу та 11723,78 грн. пені, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за поставку товару по договору поставки №126/11 від 01.09.11 р. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9304,04 грн. просить суд покласти на відповідача.

22.02.13 р. до канцелярії суду (факсом) від позивача надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідач погасив основний борг в сумі 453478,01 грн., проте позивач наполягає на стягненні нарахованої пені в сумі 11723,78 грн. Просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними матеріалами.

Також, 25.02.13 р. до канцелярії суду надійшов оригінал клопотання від 22.02.13 р., який був раніше переданий факсом.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами, вирішив в його задоволенні відмовити як необґрунтоване.

Представник позивача в судове засідання 26.02.13 р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.02.13 р. зазначив, що суму основного боргу було погашено.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі №922/008/13-г.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.