Ухвала суду № 47449547, 01.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" березня 2011 р. Справа № 5023/980/11

вх. № 980/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Мунжиу О.П.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аеліта плюс", м. Харків

до ТОВ "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Пономаренки

про стягнення заборгованості в сумі 5230,38грн., згідно договору поставки №55-с від 20.07.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ТОВ "Аеліта плюс", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача – ТОВ "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Пономаренки заборгованість за договором поставки №55-с від 20.07.2010 р. в розмірі –5230,38грн., а також витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.07.2010 року між ТОВ "Аеліта плюс", м. Харків (позивач по справі) та ТОВ "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Пономаренки (відповідач по справі) був укладений договір №55-с, на підставі якого постачальник зобов`язався передати покупцеві спецодяг, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість. Але, відповідач всупереч взятим на себе зобов’язанням щодо своєчасного здійснення оплати не виконав, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 5230,38грн., яка до цього часу ним не сплачена.

Представник позивача в судове засідання 01.03.2011 року не з’явився, витребуваних документів до суду не надав та про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.2011 року не з’явився, однак на адресу суду надійшло клопотання вх.№5222 від 28.02.2011 року з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням представника відповідача у відпустці за сімейними обставинами, яке суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Враховуючи, що неявка представників сторін в судове засідання перешкоджає розгляду справи, та те що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 14.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "22" березня 2011 р. о 12:00

Зобов'язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 14.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.