Ухвала суду № 47449528, 26.09.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/6841/11

вх. № 6841/11

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Гончаренко С.В., посвідчення №152 від 21.08.09р.;

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.12.10р.;

третьої особи - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дівіна", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ", м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Дівіна" збитки у розмірі 29804,08грн., зобов`язати звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0056 га., розташовану по вул. Квітки-Основ`яненка, 7 у місті Харкові, зобов`язати привести зазначену земельну ділянку у придатний для користування стан. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує використанням земельної ділянки без укладення договору оренди, у зв`язку з чим позивачу завдані збитки у вигляді недоотриманого доходу за користування землею та обмежено реалізацію повноважень щодо розпорядження землею територіальної громади міста Харкова. Також, у позовній заяві позивач просить накласти арешт на майно ТОВ "Дівіна", а також грошові кошти для забезпечення позову.

26.09.11р. представник прокуратури надав письмові пояснення щодо суті спору, які долучено судом до матеріалів справи.

26.09.11р. представник позивача надав правове обґрунтування позовних вимог, відповідно до яких підтримує позов прокурора в повному обсязі та просить суд в задоволенні клопотання представника ТОВ "Дівіна" про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

26.09.11р. представник позивача надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне ОСОБА_2 Держкомзему у Харківській області.

Представник прокуратури в судовому засіданні 26.09.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.11р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Представники третіх осіб в судове засідання 26.09.11р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.11р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про передання справи за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва, зазначає наступне.

Відповідно до ч.8 ст.16 ГПК України справи у спорах, передбачених пунктом 6 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням об'єктів земельних відносин або основної їх частини, за винятком справ, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Виключна підсудність-правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Приймаючи до уваги, що спір відноситься до виключної підсудності та враховуючи те що спірна земельна ділянка знаходиться у м. Харкові по вул.Квітки-Основ'яненко,7, суд відмовляє відповідачу в заяві про передачу справи за підсудністю до м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПУ України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне ОСОБА_2 Держкомзему у Харківській області вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання представників третіх осіб, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва.

2. Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне ОСОБА_2 Держкомзему у Харківській області.

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: вул. Короленка, 16, м. Харків, 61003.

3. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2011 р. об 11:50

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

5. Зобовязати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 15.08.2011 року.

ПРОКУРОРУ,ПОЗИВАЧУ: направити копію позовної заяви третій особі (Головне ОСОБА_2 Держкомзему у Харківській області), докази направлення надати суду; правове та документальне обґрунтування позовних вимог; докази в обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення позову, а саме що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; завірену копію витягу з ЄДРПОУ станом на день подачі позову до суду (свою та відповідача); уточнити довідкою за підписом керівника банківські реквізити та юридичну адресу (свою і відповідача).

3-М ОСОБАМ: письмові пояснення по суті спору;

СТОРОНАМ: забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.