Ухвала суду № 47449483, 22.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" березня 2011 р. Справа № 5023/980/11

вх. № 980/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Тімарєва Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 09.07.2010 року

відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аеліта плюс", м. Харків

до ПАТ "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Хролі

про стягнення заборгованості в сумі 5230,38грн., згідно договору поставки №55-с від 20.07.2010 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Аеліта плюс", м. Харків звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ПАТ "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Хролі заборгованість за договором поставки №55-с від 20.07.2010 р. в розмірі 5230,38грн., а також витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.07.2010 року між ТОВ "Аеліта плюс", м. Харків (позивач по справі) та ПАТ "Кросс-птахофабрика "Зоря", с. Хролі (відповідач по справі) був укладений договір №55-с, на підставі якого постачальник зобов`язався передати покупцеві спецодяг, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість. Але, відповідач всупереч взятим на себе зобовязанням щодо своєчасного здійснення оплати не виконав, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 5230,38грн., яка до цього часу ним не сплачена.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року розгляд справи було відкладено на 22.03.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2011 року повідомив, що підтримує позовні вимоги, прохає їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 22.03.2011 року не зявився, однак на адресу суду надійшло клопотання вх.№6345 від 21.03.2011 року з проханням про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням представника відповідача у відпустці за сімейними обставинами, яке суд вважає за необхідне прийняти до розгляду.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, та те що сторонами не було виконано вимоги ухвали суду від 14.02.2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим суд, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 12:10

Зобов'язати сторони виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 14.02.2011 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що суд, в силу приписів п.5 ст.83 ГПК України має право стягувати в доход держбюджету з винної сторони штраф у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.