Ухвала суду № 47449161, 02.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" квітня 2010 р. Справа № 35/452-08

вх. № 8739/5-35

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1, дов. від 01.02.10 р.;

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження по справі за позовом ЗАТ "Фінпрофіль", с.м.т Печеніги, Харківська область

до ТОВ "Станкоремонтний завод", с. Новопокровка, Харківська область

про розірвання договору поставки та стягнення 548856,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.12.08 р. у справі № 35/452-08 заяву відповідача про визнання актів такими, що не відповідають ст. 34 ГПК України задоволено. Позов задоволено повністю. Розірвано договір №12 поставки обладнання від 07.02.2007р., укладений між Закритим акціонерним товариством „Фінпрофіль та Товариством з обмеженою відповідальністю „Станкоремонтний завод. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Станкоремонтний завод на користь Закритого акціонерного товариства „Фінпрофіль 394000,00 грн. суму попередньої оплати, 132139,00 грн. інфляційних втрат, 22717,44 грн. річних, 21200,00 грн. витрат на правову допомогу, 5488,56 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.09 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Станкоремонтний завод»задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2008 р. у справі № 35/452-08 скасовано в частині розірвання договору № 12 поставки обладнання від 07.02.2007 р., укладеного між Закритим акціонерним товариством «Фінпрофіль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Станкоремонтний завод», і в цій частині позовних вимог провадження у справи припинити. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 17.12.2008 р. по справі № 35/452-08 - залишено без змін.

27.03.09 р. господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

До суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження звернулось ЗАТ "Фінпрофіль".

На затвердження суду надано мирову угоду такого змісту:

" ОСОБА_3

по справі № 35/452-08

на стадії виконання судового рішення

смт Печеніги «30» березня 2010 року

Закрите акціонерне товариство «Фінпрофіль» (код ЄДРПОУ 25186483, 62801, Харківська обл., смт Печеніги, вул. Незалежності, 3 в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, надалі Стягувач, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станкоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 30959594, 63523 Харківська обл., Чугуївський р-он, смт Новопокровка, вул. Островського, 10-А в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, надалі Боржник, з іншого боку, при спільному згадуванні іменовані Сторони, які є сторонами по господарській справі № 35/452-08, керуючись ст.ст. 22, 121 господарсько процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що мирова угода від 04 лютого 2010 року укладена по справі № 35/452-08 припинила дію 29 березня 2010 року, в зв'язку з закінченням строку дії.

2. Сторони визнають, що на момент укладення даної мирової угоди, встановлена рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 35/452-08 від 17.12.2008 року, заборгованість Боржника перед Стягувачем складає 575 663,00 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні).

3. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника заборгованості в розмірі 375 663,00 грн.

4. Боржник гарантує, що в строк по 02 квітня 2010 року (включно), решта заборгованості в сумі 200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень), буде перерахована на розрахунковий рахунок Стягувана № 26007000120372 в АТ «Укрексімбанк» м. Харків, МФО 351618.

5. Сторони заявляють, що після затвердження даної мирової угоди та сплати Боржником боргу у сумі 200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень) Стягувану, не матимуть жодних майнових або немайнових претензій один до одного за всіма обставинами даної справи.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Харківської області.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. В разі невиконання Боржником п. 4 даної мирової угоди, Стягувач залишає за собою право стягнення заборгованості в сумі 575 663,00 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні) в загальному порядку.

9. Дану мирову угоду виготовлено в трьох автентичних примірниках, по одному для сторін та один для суду."

Суд вважає за необхідне виключити восьмий пункт з мирової угоди сторін від 30.03.10 р., оскільки мирова угода може стосуватися лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову та не може вирішувати питань про права та обов'язки сторін, що виникнуть в майбутньому.

Враховуючи викладене, пункт 9 мирової угоди вважати пунктом 8.

Наслідки затвердження мирової угоди судом, сторонам роз'яснено.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують законних прав та інтересів сторін і держави, вона підлягає затвердженню, в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням п. 8

На підставі викладеного, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22,33,78,86,121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену між ЗАТ "Фінпрофіль" (код ЄДРПОУ 25186483) та ТОВ "Станкоремонтний завод" (код ЄДРПОУ 30959594) затвердити в такій редакції:

" ОСОБА_3

по справі № 35/452-08

на стадії виконання судового рішення

смт Печеніги «30»березня 2010 року

Закрите акціонерне товариство «Фінпрофіль» (код ЄДРПОУ 25186483, 62801, Харківська обл., смт Печеніги, вул. Незалежності, 3 в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, надалі Стягувач, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Станкоремонтний завод» (код ЄДРПОУ 30959594, 63523 Харківська обл., Чугуївський р-он, смт Новопокровка, вул. Островського, 10-А в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту, надалі Боржник, з іншого боку, при спільному згадуванні іменовані Сторони, які є сторонами по господарській справі № 35/452-08, керуючись ст.ст. 22, 121 господарсько процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що мирова угода від 04 лютого 2010 року укладена по справі № 35/452-08 припинила дію 29 березня 2010 року, в зв'язку з закінченням строку дії.

2. Сторони визнають, що на момент укладення даної мирової угоди, встановлена рішенням Господарського суду Харківської області по справі № 35/452-08 від 17.12.2008 року, заборгованість Боржника перед Стягувачем складає 575 663,00 грн. (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят три гривні).

3. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника заборгованості в розмірі 375 663,00 грн.

4. Боржник гарантує, що в строк по 02 квітня 2010 року (включно), решта заборгованості в сумі 200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень), буде перерахована на розрахунковий рахунок Стягувана № 26007000120372 в АТ «Укрексімбанк» м. Харків, МФО 351618.

5. Сторони заявляють, що після затвердження даної мирової угоди та сплати Боржником боргу у сумі 200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень) Стягувану, не матимуть жодних майнових або немайнових претензій один до одного за всіма обставинами даної справи.

6. Мирова угода набирає чинності з моменту підписання Сторонами та затвердження господарським судом Харківської області.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

8. Дану мирову угоду виготовлено в трьох автентичних примірниках, по одному для сторін та один для суду."

Суддя Інте Т.В.