Ухвала суду № 47448948, 27.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"27" липня 2015 р.

№ 916/3082/15

Суддя Д’яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 3239/15 від 24.07.2015р.

За позовом: SEA STAR SHIPHOLDING LTD

До відповідача: SONIC STAR NAVIGATION CO

Про: стягнення 120000 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач - SEA STAR SHIPHOLDING LTD (Ліберія) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення заборгованості за договором до SONIC STAR NAVIGATION CO (республіка Маршаллові Острови), в якій просить суд стягнути штраф за порушення умов міжнародної угоди про морське буксирування на суму 120000 доларів США, відшкодувати усі судові витрати, понесені позивачем по справі.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача надано суду заяву про забезпечення позову, у якій SEA STAR SHIPHOLDING LTD (Ліберія) просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на буксир "Aliot" IMO 8847492, прапор – Республіка Молдова та заборонити ПАТ „Дунайсудноремонт” (код 35855645) вчиняти будь-які дії щодо передачі буксира "Aliot" третім особам.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відмову в прийнятті позову з огляду на наступне.

Положеннями розділу XV Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок провадження у справах за участю іноземних підприємств і організацій.

З урахуванням положень ст.ст. 123, 124 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Підвідомчість і підсудність справи за участю іноземних підприємств і організацій визначається за правилами, встановленими ст. ст. 12 - 17 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ГПК України справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна.

Як вбачається з позиції Президії Вищого господарського суду України, викладеної у п. 1 роз’яснення „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” від 31.05.2002 р. № 04-5/608 правовідносини, пов'язані з усіма видами зовнішньоекономічної діяльності в Україні, регулюються положеннями Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", а питання, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом (хоча б один учасник правовідносин є іноземцем, особою без громадянства або іноземною особою; об'єкт правовідносин знаходиться на території іноземної держави; юридичний факт, який впливає на виникнення, зміну або припинення правовідносин, мав чи має місце на території іноземної держави), у тому числі й питання підсудності судам України справ з іноземним елементом, вирішуються згідно із Законом України "Про міжнародне приватне право".

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

У відповідності до ст. 77 Закону України „Про міжнародне приватне право” підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: 1) якщо нерухоме майно, щодо якого виник спір, знаходиться на території України; 2) якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні; 3) якщо у справі про спадщину спадкодавець - громадянин України і мав в ній місце проживання; 4) якщо спір пов'язаний з оформленням права інтелектуальної власності, яке потребує реєстрації чи видачі свідоцтва (патенту) в Україні; 5) якщо спір пов'язаний з реєстрацією або ліквідацією на території України іноземних юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців; 6) якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України; 7) якщо у справах про банкрутство боржник був створений відповідно до законодавства України; 8) якщо справа стосується випуску або знищення цінних паперів, оформлених в Україні; 9) справи, що стосуються усиновлення, яке було здійснено або здійснюється на території України; 10) в інших випадках, визначених законами України.

З системного аналізу положень ст.ст. 76, 77 Закону України „Про міжнародне приватне право”, ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність", необхідною передумовою підсудності справи господарським судам України є відповідність предмету спірних правовідносин чинним законам України або міжнародним договорам України, факт укладення між сторонами спору угоди про підсудність справи з іноземним елементом судам України (крім випадків виключної підсудності ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право").

При поданні позовної заяви до суду представником SEA STAR SHIPHOLDING LTD не було надано доказів досягнення між сторонами спору угоди про підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів, спірні правовідносини сторін виникли на підставі угоди про морське буксирування від 14.01.2015р., у зв’язку з чим позовні вимоги направлені на стягнення штрафу з SONIC STAR NAVIGATION CO - сторони, що неналежним чином виконала умови договору. Тобто, предметом спірних правовідносин є - стягнення коштів за ненадані послуги за договором.

Як вже було зазначено судом, положення частини 2 статті 16 ГПК України вказують на виключну підсудність господарським судам України справ про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, які розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна.

Оскільки, предметом розгляду даної справи є - стягнення коштів, тобто сама морська вимога за не надані послуги за договором між сторонами, а прохання позивача щодо арешту судна заявлено ним в заяві про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 66,67 ГПК України, як обраний позивачем захід до забезпечення позовних вимог про стягнення заборгованості за договором, на думку суду, правових підстав для застосування положень ч. 2 ст. 16 ГПК України щодо виключної підсудності даного спору господарським судам України немає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у даному випадку спір між двома іноземними суб’єктами про стягнення заборгованості за договором не підлягає розгляду в господарських судах України, у зв'язку з чим господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

При цьому, сплачена позивачем сума судового збору з урахування п. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” повертається за ухвалою суду позивачу.

Керуючись п. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, п. 1 ст.62, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви SEA STAR SHIPHOLDING LTD (вх. №3239/15 від 24.07.2015р.) до відповідача SONIC STAR NAVIGATION CO про стягнення 120000 доларів США.

2. Повернути SEA STAR SHIPHOLDING LTD (80 Броуд Стрит, Монровія, Ліберія; реєстраційний номер С-116476) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 52704 (п’ятдесят дві тисячі сімсот чотири) грн., сплаченого за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором на підставі квитанції №0.0.409139619.1 від 14.07.2015р. та №0.0.409140269.1 від 14.07.2015р.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 75 аркушах.

Суддя Т.Г. Д'яченко