Ухвала суду № 47448925, 24.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"24" липня 2015 р.Справа № 916/4474/14

За позовом: Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром"

про стягнення 80965,65 грн.

Головуючий - Степанова Л.В.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Никифорчук М.І.

Представники:

Від позивача: Косюга Ю.П. за довіреністю

Від заявника (відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром"): не з'явився

Суть спору: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2015р. позов Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" задоволено та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" суму заборгованості у розмірі - 80965,65 грн., яка складається з суми основної заборгованості - 30000грн., індексація ціни товару - 28 397,68грн., штраф 17784грн., пеня 4783,97грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1827грн.

31.03.2015р. на виконання рішення суду від 16.03.2015 р. господарським судом Одеської області було видано відповідний судовий наказ.

08.07.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" про відстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-3767/15 від 08.07.2015р.) в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду № 835 від 10.07.2015р. "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу скарги" заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" про відстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-3767/15 від 08.07.2015р.) було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно з повторним автоматичним розподілом, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" про відстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-3767/15 від 08.07.2015р.) по справі № 916/4474/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" про відстрочку виконання судового рішення (вх. № 2-3767/15 від 08.07.2015р.) в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 916/4474/14 було прийнято до колегіального розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Степанова Л.В., судді Мостепаненко Ю.І., Никифорчук М.І.

Так, в обґрунтування заяви про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. по справі № 916/4474/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" посилається на наступні обставини.

Як зазначає заявник, в провадженні відділу ДВС Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області знаходиться наказ господарського суду Одеської області щодо примусового виконання рішення суду від 16.03.2015 р. у справі № 916/4474/14 про стягнення з ТОВ "Інсахарпром" на користь ПП "Бізон-Тех 2006" суму заборгованості у розмірі - 80 965,65 грн., яка складається з суми основної заборгованості - 30 000 грн., індексація ціни товару - 28 397,68 грн., штраф 17 784 грн., пеня 4 783,97 грн.; витрати по сплаті судового збору на суму 1 827 грн.

При цьому, як зазначає заявник, існують обставини, яки примушують боржника звернутися до господарського суду із заявою про отримання відстрочки втинання рішення, а саме, що ТОВ "Інсахарпром" не має в наявності грошових коштів для погашення заборгованості, але очікує отримання прибутку для можливості виконання зобов'язань перед стягувачем шляхом реалізації врожаю, збирання якого заплановано до 01.08.2015 р.

Представник позивача - Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", в свою чергу, надав Заперечення на заяву ТОВ "Інсахарпром" про відстрочку виконання рішення № 380/15-юр від 13.07.2015 р. (вх. 18481/15 від 20.07.2015 р.) у яких просить відмовити ТОВ "Інсахарпром" у задоволенні заяви, оскільки позивач вважає, що відповідачем не надано належних доказів свого скрутного фінансового становища: відсутності у нього коштів та іншого майна на яке можливо звернути стягнення, існування загрози банкрутства, тощо.

Однак, заявником до суду не надано документів, які підтверджують викладені в заяві обставини, та не надано доказів обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року N 9 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" жодним чином не довело наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. по справі № 916/4474/14 або робить його неможливим, не надано жодних доказів скрутного фінансового стану Товариства, а також не надано документальних доказів того, що в подальшому у заявника з'явиться можливість погасити існуючу перед Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" заборгованість, суд доходить висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" від 08.07.2015 р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. по справі № 916/4474/14 (вх. № 2-3767/15 від 08.07.2015р.) в зв'язку з чим відмовляє у її задоволені.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що 24.07.2015 р. від заявника до канцелярії суду надійшла Заява про відстрочку виконання судового рішення (вх. 19006/15 від 24.07.2015 р.) якою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" уточнює заяву про відстрочку виконання судового рішення однак дана заява судом до уваги не приймається, оскільки до матеріалів справи надійшла вже після судового засідання.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром" від 08.07.2015 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2015 р. по справі № 916/4474/14 (вх. № 2-3767/15 від 08.07.2015р.) - відмовити.

Головуючий суддя Степанова Л.В.

суддя Мостепаненко Ю.І.

суддя Никифорчук М.І.