Ухвала суду № 47448883, 08.10.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

08 жовтня 2014 року Справа № 912/3055/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3055/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

про стягнення 1 525 455,87 грн.,

представники сторін:

від позивача - Сидоренко А.С., довіреність № 14-100 від 18.04.14 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 356 855,07 грн. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 1 168 600,80 грн., всього в розмірі 1 525 455,87 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 17.09.14 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні 08.10.14 р., зобов'язано сторони надати необхідні для вирішення спору матеріали.

Представник позивача хоча і брав участь в судовому засіданні, однак, вимог суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Відповідач участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду також не виконав, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 22.09.14 р. дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій Української нафтогазової академії" ухвали суду про порушення провадження у даній справі (а.с. 63).

Разом з цим, відповідачем до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю надання можливих заперечень та контррозрахунку у визначений господарським судом термін, оскільки відповідач отримав позов позивача без додатків, зокрема, без розрахунку позовних вимог.

Крім того, відповідач вказує на те, що у разі своєчасного надходження коштів за надані послуги з централізованого теплопостачання, підприємством будуть вживатися заходи щодо погашення основного боргу, що заявлений до стягнення у даній справі.

Також представник відповідача в поданому до суду клопотанні посилається на участь представника відповідача в день судового засідання в інших судових процесах, на підтвердження чого ним додано копії судових повісток.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Як вбачається з опису вкладення до цінного листа, що скріплений підписом працівника поштового зв'язку та штампом з датою підприємства "Укрпошта", позивачем на адресу відповідача направлялась позовна заява № 14/2-923 від 08.09.14 р. разом із додатками, що в своєму переліку містять розрахунок суми позову (а.с. 5), що спростовує доводи відповідача в цій частині.

Більш того, з метою виконання вимог вимог ухвали суду, останній не був позбавлений права та можливості ознайомитись з матеріалами даної справи, згідно до ст. 22 ГПК України.

Що ж стосується можливості погашення відповідачем основної заборгованості перед позивачем, на яку вказує відповідачу у своєму клопотанні, дана обставина не належить до переліку тих, що передбачені ст. 77 ГПК України.

При цьому, господарським судом взято до уваги те, що відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, участь в господарських засіданнях є правом сторони, а не її обов'язком; явка сторін в судове засідання у відповідності до положення п. 7 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України обов'язковою господарським судом не визнавалась.

Крім того, господарський звертає увагу на ту обставниу, що ухвалу суду про порушення провадження у сданій справі відповідачем отримано 22.09.14 р., що підтверджується відповідним поштовим повідомлення про отримання поштової кореспонденції (а.с. 63), а отже відповідач об"єктивно мав розумний та достатній строк для виконання вимог ухвали суду щодо подання у справі витребуваних судом доказів.

Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1-5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

До того ж, пунктом 9 ухвали господарського суду про порушення провадження у даній справі від 17.09.14 р. доведено до відома сторін, що їх неявка в судове засіданні не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті; вказаним процесуальним документом господарським судом надано сторонам у справі розумний та достатній строк для надання витребуваних судом документів та матеріалів, що мають значення для вирішення спору по суті.

Отже, господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи із зазначених у ньому підстав.

Поряд з цим, неподання позивачем витребуваних судом документів виключає можливість вирішення господарського спору по суті у даному судовому засіданні.

Неподання позивачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3055/14 відкласти до 29.10.2014 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 208.

Зобов'язати у строк до 27.10.2014 року подати до суду:

Позивача:

- письмові докази на підтвердження доводів позивача про невиконання відповідачем рішень господарського суду Кіровоградської області станом на день звернення з позовом до суду (довідка органу державної виконавчої служби про стан виконання наказу тощо);

- у разі сплати відповідачем заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя Л.С. Вавренюк