Ухвала суду № 47448799, 11.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 912/3902/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі колегії суддів Н.В. Болгар - головуючого, М.С. Глушкова, Н.М. Коваленко розглянув у засіданні справу № 912/3902/14

за позовом: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України";

до відповідача: приватного підприємства "Трейдсервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Прогрес";

про стягнення 403 000 грн. 15 коп.

та

за зустрічним позовом: приватного підприємства "Трейдсервіс";

до відповідача: державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

про розірвання договору та стягнення 245 433 грн. 03 коп.

Представники:

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" - головний юрисконсульт Тонконог В.В., довіреність № 58 від 13.11.14;

ПП "Трейдсервіс" - Тетева Н.С., довіреність б/н від 05.02.15;

третьої особи - участі не брав.

Начальник Вінницького регіонального відділу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" Садковський Петро Федорович у засідання господарського суду не з'явився.

Суть спору: викладена в ухвалі від 19.01.15.

Державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" не виконано вимог господарського суду щодо забезпечення явки у засідання начальника Вінницького регіонального відділу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" Садковського Петра Федоровича викликаного для дачі пояснень на підставі ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.

У заяві, поданій 11.02.15, заявник первісного позову повідомив про те, що у зв'язку з розглядом господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/10135/14 саме 11.02.14, Садковський П.Ф. не може бути присутнім у засіданні господарського суду Кіровоградської області. До заяви не додані докази на підтвердження того, що у справі № 904/10135 була визнана обов'язковою участь Садковського С.П., як і докази на підтвердження уповноваження державним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд України" (шляхом видачі довіреності, оформлення наказу на відрядження тощо) Садковського П.Ф. на участь у засіданні господарського суду Дніпропетровської області у названій справ. Таким чином, докази на підтвердження наявності поважних причин невиконання вимог ухвали від 19.01.15 відсутні.

За результатами засідання господарський суд відкладає розгляд справи за п. п. 1, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 30, 50, 65, п. п. 1, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Справу призначити до розгляду у засіданні на 10.03.2015 о 14:00 год.

у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до дня засідання подати

ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України": документи, по яких ПСОП "Прогрес" проінформувало про відвантаження 38 тн сої, як про це зазначено у листі № 138-1/1-081/1793 від 14.10.14; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, що містить дані, за якими до такого Реєстру внесене ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" станом на 14.04.14 та на теперішній час; докази на підтвердження наявності у ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" 40 тн сої "Медісон" належних ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" станом на 14.04.14; докази на підтвердження того, що ПП "Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" є зерновим складом, зокрема станом на 14.04.14, у розумінні п. 15 ч. 1 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні", або у письмовій формі пояснення про причини, за яких такі докази не можуть бути надані; докази на підтвердження того, що Садковський П.Ф. був уповноважений та 11.02.15 приймав участь у засіданні господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10135/14;

ПП "Трейд Сервіс": доведення у письмовій формі обґрунтованості заперечень на первісний позов та підстав подання зустрічного позову з урахуванням зазначення у листі № 112 від 09.09.14, адресованого генеральному директору ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", про отримання 12,05 тн товару;

третю особу: у письмовій формі пояснення про підстави доставки для розвантаження ПП "Трейд Сервіс" 19.04.14, 25.04.15 40 тн сої при тому, що ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" стверджує про отримання ПП "Трейд Сервіс" такої кількості товару по видатковій накладній № РН-0026 від 14.04.14; документи, які оформлювалися при видачі зі складу товару, який підлягає передачі ПП "Трейд Сервіс" на підставі листа ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" № 138-1/2-07/697 від 14.04.14.

4. Викликати у засідання начальника Вінницького регіонального відділу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" Садковського Петра Федоровича для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

5. Зобов'язати ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" забезпечити явку у засідання господарського суду Садковського Петра Федоровича.

6. Явку представників сторін у засідання господарського суду визнати обов'язковою.

7. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України" (за адресою: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 32), ПП "Трейд Сервіс" (за адресою: 26500, Кіровоградська обл., Голованівський р-н, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52А), ПП "ПСОП "Прогрес" (за адресою: 23220, Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, вул. Колгоспна, 42), Вінницькому регіональному відділу державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 15-а, к. 606).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Болгар

Судді М. С. Глушков

Н. М. Коваленко