Ухвала суду № 47448640, 22.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.07.2015Справа № 910/13739/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект»до Приватного підприємства «Фінпро» пророзірвання договору та стягнення 1941371,90 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Борисова К.М. - представник від відповідача Шпак Д.М. - представник

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Фінпро» про розірвання Договору купівлі-продажу №06-07 від 21.07.2014 та стягнення 1941371,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2015 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/13739/15 та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні 15.07.2015 оголошувалась перерва до 22.07.2015.

В судовому засіданні 22.07.2015 представник позивача підтримав подане 15.07.2015 клопотання про призначення експертизи.

Відповідач проти вказаного клопотання заперечує.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення умов укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу №06-07 від 21.07.2014 було поставлено позивачу товар - зерносушарку моделі «ТКМ-60» на твердому паливі компанії «OZSU», неналежної якості. Оскільки жодних дій по усуненню недоліків товару відповідачем, за твердженням позивача, вчинено не було, позивач просить суд розірвати відповідний договір купівлі-продажу та стягнути з відповідача сплачену за товар грошову суму.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення у справі судової експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, з метою встановлення відповідності поставленого товару умовам Договору купівлі-продажу №06-07 від 21.07.2014.

При визначенні кола питань судом враховано наведені позивачем питання, які запропоновано поставити на вирішення експерту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/13739/15 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

2. На вирішення експертизи поставити такі питання:

2.1. Чи відповідає продуктивність та інші виробничі параметри зерносушарки моделі «ТКМ-60» на твердому паливі компанії «OZSU», в тому числі Теплогенератор твердого палива з теплообмінником умовам Договору купівлі-продажу №06-07 від 21.07.2014, укладеного між Приватним підприємством «Фінпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект», а саме: технічній характеристиці товару та його комплектації викладеним у Додатку №2 до Договору купівлі-продажу №06-07 від 21.07.2014?

2.2. Чи є матеріали, з яких виготовлено зерносушарку моделі «ТКМ-60» на твердому паливі компанії «OZSU», в тому числі Теплогенератор твердого палива з теплообмінником, якісними, тобто такими, що відповідають стандартам якості матеріалів?

2.3. Чи мало місце руйнування Теплогенератора твердого палива з теплообмінником, зерносушарки моделі «ТКМ-60» на твердому паливі компанії «OZSU»? Якщо так, то якими передумовами (факторами) спричинено руйнування?

3. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи №910/13739/15 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега Менеджмент Проект» здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати у судове засідання, що буде призначене після проведення експертизи.

Суддя Ю.М. Смирнова