Ухвала суду № 47448539, 21.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.07.2015Справа № 910/8162/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ"

про стягнення вартості поставленого товару неналежної якості, штрафу та збитків

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ненюк А.О. (дов.)

Від відповідача: Живиця О.О. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ" 45755,00 грн. вартості поставленого товару неналежної якості, 9151,00 грн. штрафу за поставку товарів неналежної якості та 30000,00 грн. збитків завданих поставкою неякісного товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 порушено провадження у справі № 910/8162/15-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015.

20.04.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа" надійшли документи по справі.

В судове засідання 22.04.2015 з'явились представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ".

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ" у судовому засіданні 22.04.2015 надав суду відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.04.2015 у справі № 910/8162/15-г оголошено перерву до 20.05.2015р.

В судове засідання 20.05.2015 з'явились представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ".

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ" в судовому засіданні 20.05.2015 надав суду документи по справі та клопотання про призначення судової експертизи, надав пояснення щодо свого клопотання про призначення експертизи у справі, просив суд його задовольнити.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа" в судовому засіданні 20.05.2015 не заперечив проти призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/8162/15-г призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 зупинено провадження у справі № 910/8162/15-г до проведення судової експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (або до надання висновку чи повідомлення про неможливість їх проведення) та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

26.06.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв'язку із тим, що питання, поставлені на вирішення судової експертизи відносяться до технологічних, потребують спеціального обладнання та знань технології виробництва, ремонту, обслуговування банерних сіток та виходять за межі компетенції експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 поновлено провадження у справі № 910/8162/15-г, призначено до розгляду на 21.07.2015, зобов'язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ" надати суду письмові пропозиції щодо експертної установи, осіб, у відповідності до вимог Закону України "Про судову експертизу", для доручення проведення експертизи у даній справі з наданням відповідних документів на підтвердження таких пропозицій, зупинено провадження у справі №910/8162/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2015 поновлено провадження у справі № 910/8162/15-г.

В судове засідання 21.07.2015 з'явились представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа" та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ".

Представники позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа" в судовому засіданні 21.07.2015 на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 910/8162/15-г надав письмові пропозиції щодо експертної установи для доручення проведення експертизи у даній справі та надав щодо них пояснення.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ" в судовому засіданні 21.07.2015 письмових пропозицій щодо експертної установи для доручення проведення експертизи у даній справі не надав.

В судовому засіданні 21.07.2015, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з повідомлення № 7922-15 від 16.06.2015, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомив суд про неможливість проведення експертизи, у зв'язку із тим, що питання, поставлені на вирішення судової експертизи відносяться до технологічних, потребують спеціального обладнання та знань технології виробництва, ремонту, обслуговування банерних сіток та виходять за межі компетенції експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в зв'язку з чим, матеріали справи № 910/8162/15-г повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд зазначає, що призначення експертизи у даній справі спричинене необхідністю роз'яснення питання щодо якості товару, поставленого позивачем відповідачу, що потребує спеціальних знань та самостійно судом не може бути встановлено.

Таким чином, проведення експертизи у даній справі є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа" було надано пропозицію про доручення проведення судової товарознавчої експертизи у даній справі, що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015, експерту Стецику Юрію Михайловичу, який не є фахівцем державної спеціалізованої установи.

Однак, враховуючи те, що кандидатура спеціаліста на виконання судової товарознавчої експертизи у даній справі, була запропонована лише позивачем, запропонований фахівець здійснює свою діяльність у Львівській області, а відповідачем пропозицій щодо експертної установи не надано та оскільки, проведення судової експертизи у даній справі може бути здійснене Незалежним інститутом судових експертизи, який територіально знаходиться у місті Києві, суд вважає за доцільне доручити проведення судової товарознавчої експертизи у даній, що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015 у справі № 910/8162/15-г, саме Незалежному інституту судових експертиз.

Також, суд попереджає експерта про відповідальність передбачену ст. 14 ЗУ "Про судову експеризу" від 25.02.1994 № 4038-XII.

Відповідно до п 1. ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

З огляду на зазначене, провадження у даній справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи № 910/8162/15-г направити до Незалежного інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7) для проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2015, згідно з якою на вирішення судової експертизи було поставлено наступне питання:

- чи відповідає поставлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Медіа"

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ" відповідно видаткової накладної № РН-0000912 від 18.12.2014р. на підставі рахунку-фактури № СФ-0001605 від 15.12.2014р. вартістю 45755,00 грн. товар - банерна сітка з сюжетом "БЕКО", розміром 47x17.7 м. схемі та зразку (макету) зображення, що наявні в матеріалах справи?

- чи виникли недоліки на відповідному товарі (банерній сітці з сюжетом "БЕКО", розміром 47x17.7 м.) з вини відповідача під час виготовлення вказаного товару або (чи) під час монтажу товару (банерної сітки з сюжетом "БЕКО", розміром 47x17.7 м.)?

- чи є недоліки на відповідному товарі (банерній сітці з сюжетом "БЕКО", розміром 47x17.7 м.) істотними, що роблять неможливим та недопустимим використання вказаного товару відповідно до його цільового призначення?

2. Зобов'язати сторін надати до Господарського суду міста Києва або безпосередньо до Незалежного інституту судових експертиз усі необхідні документи для проведення судової експертизи.

3. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІЛ ПРІНТ" (04136, м. Київ, вул. Тираспільська, буд. 43-Б, кв. 61, код ЄДРПОУ 35133602).

5. Зобов'язати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

6. Зупинити провадження у справі № 910/17665/13 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/17665/13 до Господарського суду міста Києва.

7. Ухвалу направити сторонам та Незалежному інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3, офіс 7).

Суддя О.В. Гулевець