Ухвала суду № 47448373, 23.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/14423/15Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., при секретарі судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/14423/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Побережна Інна Петрівна, м. Київ, Шаповалов Ігор Анатолійович, м. Київ, Мілявський Анатолій Якович, м. Київ, Богуцький Олександр Андрійович, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України (далі - НБУ), м. Київ,

про стягнення 200 302 630 грн.,

за участю представників:

позивача - Грицик А.С. (довіреність від 10.04.2015 № б/н);

відповідача - Собко О.В. (довіреність від 19.12.2014 № 2-15д);

третіх осіб на стороні відповідача - Гук О.О. (довіреності: від 22.05.2015 № б/н; від 27.05.2015 № б/н; від 11.06.2015 № б/н; від 14.05.2015 № б/н; від 15.05.2015 № б/н);

третьої особи на стороні позивача - не з'явилися;

вільний слухач Сєров Д.К. (паспорт серія СЮ № 006803),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - Банк) в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Банку Кадирова Владислава Володимировича звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (далі - Товариство): 150 000 000 грн. заборгованості за прострочення кредиту за договором кредитної лінії від 30.09.2013 № ВКЛ-2022390/1 (далі - Кредитний договір); 26 473 972,60 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту; 13 610 958,92 грн. заборгованості за простроченими нарахованими процентами; 1 217 698,48 грн. пені за несвоєчасне повернення нарахованих процентів; 9 000 000 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язання, а всього 200 302 630 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 порушено провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 та від 08.07.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - НБУ; відповідача - Побережну Інну Петрівну; Шаповалова Ігоря Анатолійовича; Мілявського Анатолія Яковича; Богуцького Олександра Андрійовича.

Представники НБУ у судове засідання 23.07.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили; вимоги ухвал суду не виконали.

У судовому засіданні 23.07.2015 представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, яке мотивованим, що для встановлення обставин справи необхідно дослідити наказ Банку від 03.11.2014 № 2650 «Щодо стабілізації діяльності банку» та постанову НБУ від 30.11.2014 № 692/БТ «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних», які містять банківську таємницю.

Представник відповідача та третіх сторін на стороні відповідача заперечили про задоволення вказаного клопотання.

Частинами першою та другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Оскільки позивач, обґрунтовуючи підстави визнання договорів поруки нікчемними, посилається на вказану постанову та наказ, то суд дійшов висновку про необхідність проведення закритого судового засідання та задовольняє клопотання Банку.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 910/14423/15 у закритому судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд справи на 04.08.15 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати:

3.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвал суду від 07.07.2015 та від 08.07.2015;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Позивача:

- надати інформацію про обсяг відомостей, що містяться у наказі Банку від 03.11.2014 № 2650 «Щодо стабілізації діяльності банку» та у постанові НБУ від 30.11.2014 № 692/БТ «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних» щодо яких є необхідність розкриття банківської таємниці;

3.3. Національний банк України:

- письмові пояснення щодо наявності та чинності постанови НБУ від 30.11.2014 № 692/БТ «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних»;

- направити у закрите судове засідання повноважного і компетентного представника для надання пояснень щодо вказаної постанови;

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук