Ухвала суду № 47448109, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.05.2015Справа № 910/10228/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відкрите акціонерне товариство "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 424 675,87 грн. та розірвання договору

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Сметанін Д. Є. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про розірвання договору на розрахунково-касове обслуговування № 228 від 24.09.2013, укладений між ТОВ "С-інжиніринг" та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" суму грошового зобов'язання у розмірі 415466,51 грн., суму пені за період прострочення в розмірі 9209,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 порушено провадження по справі № 910/10228/15, розгляд справи призначено на 25.05.2015.

Представник позивача в судове засідання 25.05.2015 з'явився та подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить розірвати договір на розрахунково-касове обслуговування № 228 від 24.09.2013, укладений між ТОВ "С-інжиніринг" та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" суму грошового зобов'язання у розмірі 415348,51 грн., суму пені за період прострочення в розмірі 9209,36 грн.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Таким чином, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання у справі відповідач в засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи в судове засідання 25.05.2015 не з'явився, проте через відділ діловодства суду подав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в засідання суду і невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.06.15 о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в невиконаній частині.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова