Ухвала суду № 47447902, 14.04.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/103/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

14.04.2014 Справа № 908/3582/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача: не з’явився; від відповідача (заявника): не з’явився; від ВДВС Токмацького МУЮ Запорізької області: не з’явився.

Розглянув скаргу Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради на дії органу Державної виконавчої служби та скасування постанови про накладення арешту коштів боржника по справі № 908/3582/13,

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

до відповідача: Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 45а);

про стягнення суми;

за участю: Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 27-А, скорочено ВДВС Токмацького МУЮ Запорізької області),

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р. рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/3582/13 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 456735 грн. 74 коп. основного боргу, 126894 грн. 12 коп. пені, 165609 грн. 87 коп. 3% річних, 32748 грн. 36 коп. інфляційних втрат, 18178 грн. 00 коп. судового збору.

05.02.2014 р. господарським судом Запорізької області видано наказ про примусове виконання рішення по справі № 908/3582/13.

21.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Комунального підприємства «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради на дії органу Державної виконавчої служби та скасування постанови про накладення арешту коштів боржника по справі № 908/3582/13 (вих. № 266 від 21.03.2014 р.), в якій відповідач по справі просить визнати неправомірними дії ВДВС Токмацького МУЮ Запорізької області щодо винесення постанови про накладення арешту на кошті боржника від 11.03.2014 р. та скасувати постанову ВДВС Токмацького МУЮ Запорізької області від 11.03.2014 р. про накладення арешту на кошти КП «Токмак теплоенергія», що містяться на рахунках: 2600510652301, 2604210652304 АТ «МетаБанк», МФО 313582 26038301034737, 26039300034373 Філія Запорізьке обласне АТ «Ощадбанк», МФО 313957. Обґрунтовуючи скаргу, відповідач (скаржник) посилається на наступне. Відповідно до п. 10 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 26.07.2012 р. № 545 ПАТ «Синтез - Газ України» визнано правонаступником майнових прав та обов'язків ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» відповідно до затверджених передавальних актів після завершення процедури припинення діяльності ДК «Газ України» відповідно до чинного законодавства. КП «Токмак теплоенергія» 12.03.2014 р. звернулось до ВДВС Токмацького МУЮ Запорізької області з заявою за вих. № 232 про зупинення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 908/3582/13, у зв'язку з вищевикладеним. 19.03.2014 р. КП «Токмак теплоенергія» повторно направило на адресу ВДВС Токмацького МУЮ заяву з проханням зупинити виконавче провадження до вирішення питання в суді, та не проводити виконавчі дії. 21.03.2014 р. на адресу КП «Токмак теплоенергія» надійшла постанова ВДВС Токмацького МУЮ від 11.03.2014 р. про накладення арешту на грошові кошти КП «Токмак теплоенергія» в сумі 880282,69 грн., що містяться на рахунках: 2600510652301, 2604210652304 АТ «МетаБанк», МФО 313582; 26038301034737, 26039300034373 Філія Запорізьке обласне АТ «Ощадбанк», МФО 313957. КП «Токмак теплоенергія» належним чином повідомило ВДВС Токмацького МУЮ про направлення клопотання про заміну позивача по справі 908/3582/13, та надало докази його направлення до господарського суду Запорізької області. Але заяви КП «Токмак теплоенергія» не взяті до уваги державним виконавцем, та всупереч п. 12 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» ВДВС Токмацького МУЮ винесено постанову про арешт коштів боржника. Накладення арешту на кошти боржника паралізує роботу підприємства, оскільки підприємство не має можливості здійснювати виплати першочергових платежів (заробітна плата, податки та інше). Також рахунок 26039300034373, який відкритий підприємством в АТ «Ощадбанк», є поточним рахунком із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за використаний природний газ, відповідно до Постанови КМУ № 1082 від 03.12.2008 р. «Питання удосконалення схем розрахунків за використану електроенергію та природний газ».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.03.2014 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 02.04.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 14.04.2014 р.

27.03.2014 р. до господарського суду Запорізької області від КП «Токмак Теплоенергія» Токмацької міської ради надійшло клопотання про доповнення та уточнення вимог скарги за вих. № 266 від 21.03.2014 р., в якому відповідач по справі (скаржник) просить: 1. Визнати незаконною бездіяльність ВДВС Токмацького МУЮ, яка полягає в не зупиненні виконавчого провадження № 42342394 по виконанню наказу № 908/3582/13 виданого 05.02.2014 р. господарським судом Запорізької області; 2. Зобов'язати ВДВС Токмацького МУЮ зупинити виконавче провадження по виконанню наказу № 908/3582/13 виданого 05.02.2014 р. господарським судом Запорізької області; 3. Визнати неправомірними дії ВДВС Токмацького МУЮ щодо накладення арешту на грошові кошти КП «Токмак теплоенергія», що містяться на рахунках; 4. Зобов'язати скасувати постанову ВДВС Токмацького МУЮ від 11.03.2014 р. про накладення арешту на грошові кошти КП «Токмак теплоенергія», що містяться на рахунках: 2600510652301, 2604210652304 АТ «МетаБанк», МФО 313582, 26038301034737, 26039300034373 Філія Запорізьке обласне АТ «Ощадбанк», МФО 313957.

02.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшли заперечення (вих. № 4463/03 від 31.03.2014 р.) на скаргу на дії органу Державної виконавчої служби та скасування постанови про накладення арешту коштів боржника від 21.03.2014 р., в яких ВДВС Токмацького МУЮ Запорізької області просить у задоволенні скарги відмовити у повному обсязі, та визнати законними дії державного виконавця ВДВС Токмацького МУЮ щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 11.03.2014 р. Свої заперечення на скаргу ВДВС Токмацького МУЮ Запорізької області обґрунтовує наступним. 12.03.2014 р. до ВДВС Токмацького МУЮ надійшла заява боржника про долучення до матеріалів виконавчого провадження копії клопотання про заміну сторони по справі без відмітки про прийняття судом вказаної заяви. Вказану заяву державному виконавцю вручено 13.03.2014 р. 17.03.2014 р. постанову про стягнення виконавчого збору, постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, постанову про арешт коштів боржника направлено простою кореспонденцією.19.03.2014 р. за вхідним № 924/03-45/2 до ВДВС Токмацького МУЮ надійшла заява боржника про долучення до матеріалів виконавчого провадження копії ухвали господарського суду від 17.03.2014 р. № 908/3582/13, згідно вказаної ухвали клопотання про заміну сторони по справі № 908/3582/13 прийнято до розгляду. На підставі п. 12 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 19.03.2014 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, копія вказаної постанови за вихідним № 4006/03 направлена сторонам виконавчого провадження до відому, простою кореспонденцією. У зв'язку з тим, що постанова про зупинення виконавчого провадження винесена на підставі п. 12 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» 19.03.2014 р. та є чинною на теперішній час, вимоги скаржника щодо зобов'язання зупинити виконавче провадження безпідставні. Згідно п. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться. Накладений державним виконавцем арешт на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках і вкладах боржника у банківських установах, не знімається, тобто на час зупинення виконавчого провадження платіжні вимоги на арештовані рахунки не виставлятимуться. Зважаючи на те, що стоїть питання про заміну стягувача, боржник не звільняється від зобов'язань, покладених на нього рішенням про стягнення боргу в примусовому порядку, зняття арешту позбавить стягувача отримати заборгованість за виконавчим документом.

07.04.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання (вих. № 4774/03 від 04.04.2014 р.), в якому ВДВС Токмацького МУЮ Запорізької області просить для надання доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, в судове засідання визвати представника Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти та призначити чергове засідання на 24.04.2014 р. на 11 годину 10 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача письмово висловити свою позицію з приводу задоволення (відмови) скарги відповідача на дії органу Державної виконавчої служби та скасування постанови про накладення арешту коштів боржника по справі № 908/3582/13.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Науменко А.О.