Ухвала суду № 47447855, 19.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/28232/14 19.01.15

За позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масс-Логістик"

про стягнення 139 339,48 грн.

Суддя: Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Погорелов І.С. - представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Контейнерний термінал Іллічівськ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Масс-Логістик" про стягнення 139 339,48 грн. заборгованості та штрафних санкцій на підставі Договору №333/12 від 08.11.2012 року про надання послуг з обробки вантажів у контейнерах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 порушено провадження у справі №910/28232/14 та призначено справу до розгляду на 19.01.2015.

16.12.2014 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.

У судове засідання 19.01.2015 повноважні представники відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 про порушення провадження у справі №910/28232/14 не виконали, витребуваних документів не надали, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача заявив клопотання про долучення документів до матеріалів справи та надав оригінали документів для огляду суду, а також підтримав завялене клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та просив суд накласти арешт на грошові кошти на всіх існуючих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Масс-Логістик".

Суд розглянув клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову та дійшов наступного висновку.

Нормами статті 66 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї власної ініціативи вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Статтею 67 ГПК України визначені заходи забезпечення позову, якими безпосередньо є: накладання арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороно відповідачеві вчиняти певні дії; забороно іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено обставини, наведені у заяві про забезпечення позову, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а тому заява позивача є такою, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи нез'явлення повноважних представників відповідача в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/28232/14 від 17.12.2014, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 02.02.2015 о 11:00, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати позивача надати суду:

- банківські виписки на підтвердження часткової оплати;

- належні докази виставлення рахунків на оплату, тобто докази виконання п. 3.5 Договору №333/12 від 08.11.2012 року та докази отримання рахунків відповідачем;

- детальний обгрунтований розрахунок пені, 3%-річних, з урахуванням п.3.5 Договору №333/12 від 08.11.2012 року;

- витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на день вирішення спору.

3.Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, належні докази направлення надати суду;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг (довідку) про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору;

- належні докази виконання п. 3.4. Договору (в частині направлення представника для отримання актів);

- письмові пояснення стосовно отримання рахунтів за Договором №333/12 від 08.11.2012 року.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

6.Копію ухвали направити відповідачу.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є.Літвінова

У Х В А Л И В:

02.02.2015 о 11:00.

Суддя