Ухвала суду № 47447561, 27.07.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.15р. Справа № 904/4957/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (м. Новоукраїнка, Кіровоградської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім"

(смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 16 від 23.04.2012 у загальному розмірі 375 565 грн. 40 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Новікова Т.В. - юрисконсульт (довіреність № 414 від 24.07.2015)

від відповідача: Згама А.С. - директор (спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру

станом на 09.06.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" (далі - відповідач) заборгованість за поставлений товар згідно договору № 16 від 23.04.2012 у загальному розмірі 375 565 грн. 40 коп.

Ціна позову на момент звернення з ним до суду складалася з наступних сум:

- 270 482 грн. 15 коп. - основний борг;

- 90 543 грн. 91 коп. - інфляційні втрати;

- 14 539 грн. 34 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 16 від 23.04.2012 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар (щебінь) у встановлений договором строк, наявністю боргу у сумі 270 482 грн. 15 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 07.08.2013 по 22.05.2015 у сумі 14 539 грн. 34 коп. та інфляційні втрати за період прострочення з 07.08.2013 по 22.05.2015 у сумі 90 543 грн. 91 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 30.06.2015.

У судове засідання 30.06.2015 з'явилися представники позивача та відповідача.

Від позивача 30.06.2015 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю надання часу для укладення мирової угоди між сторонами.

Від відповідача 30.06.2015 також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для укладення мирової угоди. Крім того, у клопотанні відповідачем повідомлено, що 19.06.2015 ним здійснено часткове погашення заборгованості у розмірі 30 000,00 грн.

Так, у зв'язку із задоволенням клопотань позивача та відповідача, у відповідності до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 30.06.2015 було оголошено перерву по 27.07.2015.

У судове засідання 27.07.2015 з'явилися представники позивача та відповідача.

Так, у судовому засіданні представниками позивача та відповідача було повідомлено, що між ними 27.07.2015 укладено мирову угоду.

Від позивача 27.07.2015 надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій він просить суд залучити до матеріалів справи та затвердити мирову угоду № 1/27-07 від 27.07.2015, укладену між позивачем та відповідачем, та припинити провадження у справі № 904/4957/15 на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Також, до вказаного клопотання додано наказ від 16.06.2015 № 97-К про призначення Даненка Євгенія Миколайовича з 16.06.2015 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", який підписав мирову угоду зі сторони позивача.

Представник відповідача надав пояснення, в яких також наполягав на затвердженні мирової угоди та припиненні провадження у справі.

Крім того, представниками позивача та відповідача було зауважено, що в мировій угоді сторонами узгоджено розподіл витрат позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви до суду.

Судом встановлено, що мирова угода підписана зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" генеральним директором підприємства Даненко Є.М., повноваження якого підтверджені наказом від 16.06.2015 № 97-К, а зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" мирова угода підписана директором підприємства - Згамою А.С., повноваження якого підтверджуються, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.06.2015 (а.с.143).

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угод, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд,

ВСТАНОВИВ:

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Частиною 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок господарського суду, до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін, роз'яснити сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірити, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Так, судом встановлено, що умови укладеної між сторонами мирової угоди № 1/27-07 від 27.07.2015 у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, ця угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Мирова угода № 1/27-07 від 27.07.2015 укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством, а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Судом встановлено, що мирова угода підписана зі сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" генеральним директором підприємства Даненко Є.М., повноваження якого підтверджені наказом від 16.06.2015 № 97-К, а зі сторони відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" мирова угода підписана директором підприємства - Згамою А.С., повноваження якого підтверджуються, зокрема, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.06.2015 (а.с.143).

Так, наказ № 97-К від 16.06.2015 про призначення Даненка Євгенія Миколайовича з 16.06.2015 на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь", а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.06.2015, з якого вбачається, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" є Згама Анатолій Сергійович, долучені до матеріалів справи та відповідні повноважені перевірені у судовому засіданні судом.

При цьому, частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається, про що судом і було роз'яснено сторонам.

Представниками сторін у судовому засіданні 27.07.2015 було наголошено, що наслідки вказаних дій, визначені Господарським процесуальним кодексом України, їм відомі та зрозумілі.

Витрати по сплаті судового збору за умовами мирової угоди покладено на відповідача.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Також судом доводиться до відома сторін, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78, пунктами 4, 7 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" у справі № 904/4957/15 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА № 1/27-07

м. Кіровоград 27 липня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул.Виробнича, 15, код 35679845), іменоване надалі "Відповідач", в особі директора Згами Анатолія Сергійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка вул. Короленко, буд. 2Б, код 34515141), надалі "Позивач", в особі генерального директора Данеки Євгенія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом іменовані - Сторони, керуючись статтею 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного, уклали дану мирову угоду (надалі - Мирова угода) про нижченаведене:

1. Cторони домовились укласти дану Мирову угоду на стадії розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/4957/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" про стягнення 375 565,40 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 40 копійок), в тому числі: основного боргу - 270 482,15 грн., 3% річних - 14 539,34 грн.; інфляційних нарахувань (втрат) - 90 543,91 грн.) за договором поставки №16 від 23 квітня 2012 року.

2. Сторони прийшли до згоди, що з укладанням даної Мирової угоди та затвердження її господарським судом Дніпропетровської області між ними припиняється господарський спір по справі № 904/4957/15, який розглядається в господарському суді Дніпропетровської області, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" про стягнення 375 565,40 грн. (триста сімдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять гривень 40 копійок), в тому числі: основного боргу - 270 482,15 грн., 3% річних - 14 539,34 грн.; інфляційних нарахувань (втрат) - 90 543,91 грн.), за договором поставки № 16 від 23 квітня 2012 року, на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що з моменту подання позовної заяви по справі №904/4957/15, Відповідачем сплачено Позивачу частину заявленого до стягнення основного боргу за договором поставки № 16 від 23 квітня 2012 року в сумі 80 000,00 грн. (вісімдесят тисяч грн. 00 коп.).

4. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті перед Позивачем боргу за договором поставки № 16 від 23 квітня 2012 року на момент підписання цієї Мирової угоди в сумі 190 482,15 грн. (сто дев'яносто тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 15 копійок), без урахування 3% річних та інфляційних нарахувань (втрат). Також, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу суму понесеного останнім судового збору в розмірі 7 511,32 грн. (сім тисяч п'ятсот одинадцять гривень 32 копійки).

5. Сторони погодились, що за даною Мировою угодою на Відповідача та Позивача покладено наступні обов'язки:

5.1. Обов'язки Відповідача:

5.1.1. Відповідач зобов'язується та гарантує здійснити сплату Позивачу суму боргу за договором поставки № 16 від 23 квітня 2012 року в розмірі 190 482,15 грн. (сто дев'яносто тисяч чотириста вісімдесят дві гривні 15 копійок) без урахування 3% річних та інфляційних нарахувань (втрат), а також сплатити суму понесеного Позивачем судового збору в розмірі 7 511,32 грн. (сім тисяч п'ятсот одинадцять гривень 32 копійки) - загалом 197 993,47 грн. (сто дев'яносто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто три гривні 47 копійок), шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Позивача, протягом п'яти місяців після підписання даної Мирової угоди Сторонами наступним чином:

Етапи сплати Сума погашення (сплати) заборгованості, в гривнях Строки сплати (кінцева дата погашення)1 етап40 000,00 грн. (сорок тисяч грн.00 коп.) частина боргудо 20.08.15 р.2 етап40 000,00 грн. (сорок тисяч грн.00 коп.) частина боргудо 20.09.15 р.3 етап 40 000,00 грн. (сорок тисяч грн.00 коп.) частина боргудо 20.10.15 р.4 етап 40 000,00 грн. (сорок тисяч грн.00 коп.) частина боргудо 20.11.15 р. 5 етап30 482,15 грн. (тридцять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 15 коп.) частина боргу та 7511,32 грн. (сім тисяч п'ятсот одинадцять грн. 32 коп.) судовий збір до 20.12.15 р.

5.1.2. Відповідач зобов'язується в разі порушення строків сплати, зазначених в підпункту 5.1.1 пункту 5.1. даної Мирової угоди, сплатити Позивачу за кожний день прострочення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (що склалася на дату початку прострочки зобов'язання) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного підпунктом 5.1.1 пункту 5.1. Мирової угоди.

5.1.3. Враховуючи інфляційні нарахування (втрати) в розмірі 90 543,91 грн. та 3% річних - 14 539,34 грн. від стягнення яких відмовився Позивач, підписавши дану Мирову угоду, Відповідач зобов'язується в разі порушення умов цієї Мирової угоди, а саме: в частині прострочення платежів, передбачених підпунктом 5.1.1 пункту 5.1. Мирової угоди на будь-якому з етапів більше ніж 30 (тридцять) днів сплатити Позивачу штраф у розмірі 10% від суми простроченого боргу за кожен день прострочення платежу, але не більше 100 000, 00 грн. (сто тисяч гривень 00 копійок).

5.2. Обов'язки Позивача:

5.2.1. Зарахувати оплачену Відповідачем суму в якості оплати заборгованості за договором поставки № 16 від 23 квітня 2012 року та іншими зобов'язаннями, що виникли між Сторонами до дати підписання даної Мирової угоди.

5.2.2. Після підписання даної Мирової угоди та затвердження її господарським судом Дніпропетровської області не пред'являти Відповідачу жодних вимог чи претензій за договором поставки № 16 від 23 квітня 2012 року.

6. Відповідач має право достроково погашати борг вказаний в підпункті 5.1.1 пункту 5.1. цієї Мирової угоди в повному обсязі або частково.

7. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 14 539,34 грн. та інфляційних нарахувань (втрат) в сумі 90 543,91 грн.

8. Сторони погодились, що підписана Сторонами дана Мирова угода є підставою для припинення провадження у справі № 904/4957/15 з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом Дніпропетровської області, на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Сторони прийшли до згоди що розподіл судового збору, сплаченого Позивачем за подання позову у справі, покладається на Відповідача.

10. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

11. У разі несплати Відповідачем сум боргу в порядку визначеному підпунктом 5.1.1. пункту 5.1. цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі вказаному підпунктом 5.1.1. пункту 5.1. цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Сторони погодились, що дана Мирова угода вступає в дію з моменту її підписання Сторонами та затвердження судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, передбачених цією Мировою угодою.

14. Дану Мирову угоду укладено в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один для господарського суду Дніпропетровської області, другий примірник - Відповідачу, третій примірник - Позивачу.

15. Підписи Сторін:

Відповідач Позивач

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" місцезнаходження: Україна, 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетрвоський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 15 код ЄДРПОУ 35679845 тел.: (056)376-47-81, 376-47-80 е-mail ukrdom@mail.ru Директор (підпис, печатка) Згама А.С. Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" місцезнаходження: Україна, 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, буд. 2Б, поштова адреса: Україна, 25006, м. Кіровоград, вул. Пашутинська, 18/40, п/р № 26005010250444 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 34515141, тел.: (0522)32-25-77, факс: 32-30-77, e-mail: office@euroschebin.com.ua Генеральний директор (підпис, печатка) Даненко Є.М.

2. Провадження у справі № 904/4957/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" про стягнення заборгованості за поставлений товар згідно договору № 16 від 23.04.2012 у загальному розмірі 375 565 грн. 40 коп. - припинити.

3. У разі затримки перерахування грошових коштів, згідно визначених у пункті 5.1.1. Мирової угоди термінів та розмірах, у відповідності до вимог статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди вважатиметься виконавчим документом та у розумінні пункту 2 частини 2 статті 3 цього Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою по стягненню заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" в примусовому порядку.

Дана ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 27.07.2015, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 27.07.2016.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Короленко, 2-Б; ідентифікаційний код 34515141), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Український Дім" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 15; ідентифікаційний код 35679845).

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.В. Фещенко